Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

M20a42r37e65k 78T86r54i24z67u94l98j38a10k 8490366637477

R^ Děkuji za zajímavou úvahu. Je mi v mnohém blízká. Vím, jak často mám sklon udělat si obraz o člověku podle toho, jak se projevuje v internetových diskusích. Což může být mylné, protože nic nenahradí přímý kontakt tváří v tvář.

ALE je tu jedna velice důležitá věc, která se v internetových diskusích opakuje se železnou pravidelností. Negativní osobní hodnocení (v celé škále postupů, od nelichotivých poznámek až po urážky, osobní ataky a hanění příbuzných) se na internetu používá téměř výlučně jako nefér zbraň proti člověku odlišného názoru. A přitom platí, že ve vzájemné komunikaci mezi občany, kteří jsou si ze zákona rovni, je nevyžádané osobní hodnocení považováno minimálně za netaktnost, ne-li přímo za hulvátství.

Pokud jde o upozornění na pravopisnou chybu, stává se totéž: Na chybu většinou upozorňuje ten, kdo má zájem nějak shodit a diskvalifikovat protějšek v diskusi. Přitom existuje i korektní způsob, jímž je upozornění přes soukromou zprávu.

Za přesnou a k podstatě věcí jdoucí proto považuji otázku položenou v textu blogu: "Co ale koho opravňuje v běžném životě k hodnocení skutků nebo slov druhých? To by se měl zeptat každý sám sebe, než se k nějakému hodnocení jiného odhodlá. Píši to teď, když o tom uvažuji, ačkoli si v reálu onu otázku sám často nepoložím, aby nedošlo k mýlce."

Zdroj: https://jaroslavkvapil.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=682926

+2/0
doporučit
12.10.2018 22:11

M82i19c58h48a48l 34K16o59n45o49p36a 8923775320983

Karma za zajímavé téma a postřehy.

Jednoduchá otázka: Pokud by koncept tohoto blogu umožňoval čtenářům udělit tzv. negativní karmu, byla by to již přímo urážka článku anebo pouze negativní hodnocení?

+1/0
doporučit
13.10.2018 9:48

V42l56a90d15i34m94í43r 26H41r55u85b40ý 4607933704969

Jsem přesvědčen, že hodnotit může každý. Neustále to totiž děláme, jinak bychom v tomto světě nepřežili.

Takže pokud Vy diskutujete (a hodnotíte stanoviska "jedné paní /mimochodem v některých ohledech dosti arogantně/), neděláte nic jiného, než že verbálně ventilujete svá hodnocení.

Jenže - to snad je právem každého, vyřknout svůj názor. Významná je ovšem forma. A teprve z formy usuzujeme na to, zda se jedná o hodnocení, nebo (pravděpodobně) o urážku. Příklad: "Máš zablácené boty, nechoď v nich do baráku" x "Máš boty jako prase, ne abys ty dobytku v nich lezl do baráku".

Ano, trochu nadnesené - ale to aby byl pochopen rozdíl mezi urážkou a konstatováním (hodnocením).

Poznámka: "Máš zablácené boty" je bezesporu hodnocením. Ovšem netýkavec už tuto poznámku může považovat za urážku. Je to ovšem jen hloupost "uraženého" a z ní plynoucí neadekvátní hodnocení (opět hodnocení! :) ) celé věty či souvětí.

+1/0
doporučit
12.10.2018 14:55

E73v62a 65H41a55s15n55í70k17o31v16á 1434471286304

Asi záleží, co pisatel chce tou kritikou docílit.

V 90% případů si chce léčit nízké sebevědomí, takže i kdyby bylo hodnocení sebeslušnější, pořád je to konstatování, že já jsem lepší než vy. Například proč upozorňovat na pravopisné chyby? Pokud se chce pisatel vzdělat, otevře si slovník spisovné češtiny.

+1/0
doporučit
12.10.2018 14:40

M88i72l98a94n 53S58t31e39h51l48í92k 7260919613921

Když někdo o někom řekne, že je zloděj (podvodník, lhář) a ten to napadne u soudu, soud pak zkoumá, zda je toto tvrzení pravdivé. A je-li, nejde o urážku. Pár soudních rozhodnutí v tomto duchu už v minulosti padlo.

+1/0
doporučit
12.10.2018 12:34

M54i64c73h51a61l 40S22e89d53m37í10k 3299975126881

Podle mne je podstatné, zda se hodnotí osoba nebo její konkrétní projev. "Napsal jste hloupost" se zdůvodněním urážka být nemusí, "Jste hlupák" urážka je. Samozřejmě záleží i na formě hodnocení projevu.

+1/0
doporučit
12.10.2018 12:14
Foto

J10i78ř23í 35H95e67r61m97á27n47e52k 4336242912610

Vypnul jsem kvůli Vám, pane Kvapile, TV detektivku, kterou jsem již před časem viděl a dovolím si komentovat.

Rozumím tomu správně tak, že Vy říkáte, že i kultivovaně napsané negativní hodnocení může být urážkou?

S tím, ale, hrubě nesouhlasím. Za urážku to může považovat jen a pouze hodnocený autor a nikdo jiný.

+1/0
doporučit
12.10.2018 12:02

J87i63ř19í 23Ř76e50z68n95í66k 4892762823555

Někdy v 8. třídě přistihla poněkud intelektuálně namyšlená, velmi antraktivní paní učitelka jednoho mého spolužáka notorického čtyřkaře, jak čte pod lavicí Robinsona. I pravila, že tuto knihu měl číst ve třetí třídě.

Jednalo se o negativní hodnocení jako součást výuky, nebo o urážku?

+1/0
doporučit
12.10.2018 12:01



Žebříčky





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz