Děkujeme za pochopení.
M62a96r52t27i19n 16I60r83e89i98n
Kdysi dávno měl Ivan Mládek písničku, jejíž název byl "Jardo Kvapilů, netlač na pilu." Vaše posedlost Kateřinou Lhotskou a potřeba se vůči ní vymezovat mě přiměla si na tuto písničku vzpomenout.
J82a90r90o84s28l86a77v 30K33v72a38p92i78l
Netuším, čím jste posedlý vy, ale myšlení to nejspíš nebude. Zřejmě stačíte jen na to, abyste si připomněl jednu ze slabších Mládkových písniček, v níž použil jméno, které nosím také já. Pokud byste si přečetl aspoň perex mé polemiky, zjistil byste, že tam píšu: "Když ona ale ve svém novém textu opět prohlásila takovou zjevnou nepravdu a spousta lidí jí na to skáče, že mi to nedá." V té větě je přesně vysvětleno, vůči čemu se vymezuji a průměrně myslící člověk z toho pochopí, že to není Kateřina Lhotská. Tedy pokud to pochopit chce. Karel Kryl mi kdysi řekl: "To byste nevěřil, jak lidi dokážou být pitomí, když pitomí být chtějí."
J59i87ř17í 54Z45a27p98l53e57t73a33l
Eh? Tak z tohoto blogu jsem jelen. Jakže to paní Lhotské oponujete?
Ok, takže napsal jste něco ve smyslu, že na rozdíl dvou dóz soli jsou jsou jacíkoli dva lidé unikátní. To je sice pravda, ale i tak je existence nálepek zcela na místě (problém je pouze s jejich správným používáním), jelikož usnadňují komunikaci. Např. pravičák, levičák. Spousta lidí takto onálepkuje sebe sama zcela dobrovolně, ba možná i s hrdostí.
Pak tvrdíte, že není žádné správné a špatné nálepkování lidí. No tak to samozřejmě není pravda. Pokud někdo kudy chodí, tam chválí Putinovu bujnou kštici, hokejové dovednosti a politické umění, a já ho nazvu fanouškem Putina, to je správné nálepkování. Pokud někdo řekne, že týdeník Respekt jde do háje a já ho kvůli tomu nazvu fanouškem Putina, to je zase příklad špatného nálepkování. Podle mě je to jasné jak facka
J55a24r51o87s79l28a88v 19K95v14a93p57i54l
To jste nějak zmotal. Ale prosím, vykládejte si to, jak chcete. Jenom neříkejte, že něco z toho, co jste napsal, tvrdím já. Váš příspěvek jsou výhradně vaše slova, já s nimi nemám nic společného.
A36l45e98x 78G88r79e69g28o92r
Tak k Vaší polemice asi jen toto. Nalepkovat někoho podle jeho nazorů snad trochu něco jiného,než jak to popisujete ve své polemice.
Ob
Podle mne má paní Lhotská pravdu v tom, že nálepkování podle názorů je doménou lidí s černobílým viděním světa.
J38a11r61o25s65l90a55v 34K26v67a97p80i40l
S druhou větou souhlasím. Ostatně já souhlasím s mnohým z obsahu textu paní Lhotské. Také jsem ve své polemice napsal: Samotné úvaze by také nebylo možné příliš vytknout, kdyby se nedopustila dvou chybných výroků.
A toho se týká i skutečnost, že jsem popis nálepkování posunul do poněkud jiné roviny, než v jaké ho popisovala paní Lhotská. Toho jsem si vědom, ale učinil jsem tak záměrně, abych názorně vyložil, že není stejné nálepkování dóz v kuchyni a lidí
J63a78n 44H91a19r14v69a62n
Krásně jste to napsal, to se hned pozná, že máte praxi v psaní povídek
M49a35r64t61i96n 63K70a86v36k59a
Ale ona má pravdu, jak dokazuje případ s Alexandrem Vondrou
Jak se stal bývalý disident Vondra agentem Putina
Stačí jen nemít levičácké názory a držet se určitých zásad, které vytvořila tato civilizace a díky kterým přežila.
J95a81r30o43s95l69a65v 57K39v54a87p65i34l
Co přesně podle vás dokazuje text, který jsem si přečetl pod odkazem, který jste sem vložil? Je to komentář k rozhovoru s Vondrou k jeho různým interpretacím. Tam už mohlo dojít k násobnému zkreslení.
Nálepkování vůbec není o levičáckých či pravičáckých názorech.
Jste přesvědčen, že civilizace přežila jen kvůli tomu, že se držela určitých zásad? To je podle mého velmi zjednodušené a zploštělé tvrzení.
J74a38r11o56s41l23a79v 61K76u77t38h19a37n
Je to takové jednoduché a pohodlné, někoho onálepkovat. Usnadňuje to život. Třeba jako rozvalit se v křesle u televize.
J56a16r16o90s95l86a45v 25K94v79a33p43i87l
To je. A co je vlastně špatného na tom, když se někdo rozvalí u televize, pokud před tím vykonal třeba spoustu užitečné práce? Když se však u televize válí furt, pak je to na pováženou.
Z82d60e69n32ě40k 61Ž69í39k86o68v61e24c55k22ý
"Nálepky dóz v kuchyni mají oprávnění, neboť označují stejnorodý obsah, který se v nich nachází. Avšak „myšlenkový a emoční“ obsah piksly zvané člověk není stejnorodý nikdy."
Nemáte pravdu; stejně jako lidi, i ten cukr můžeme třídit podle různých kritérií. Třeba "moučka - krupice - krystal - kostky", nebo "řepný - třtinový". Každá věc nebo bytost může mít několik správných nálepek. (Proto také je špatný většinový systém, třídící pouze podle jednoho z mnoha kritérií a ignorující ostatní dimenze.) Je podstatný rozdíl mezi správnými a falešnými nálepkami, i když se na první pohled mohou jevit stejně urážlivé. Označí-li mě někdo za "xenofoba a populistu", mohu to ještě považovat za nálepku víceméně správnou, protože si to dovedu přeložit z newspeaku do normální řeči a vím, že znamená "vlastenec a demokrat". Ovšem pokud internáckové s oblibou říkají jedním dechem "rasizmus a xenofobie", snažíce se vyvolat dojem, že je to skoro totéž a obojí fuj, tak je to nálepka falešná a pomluva, protože termín rasizmus už má svůj zažitý význam a značí něco zcela jiného.
Jak už zde psali jiní, nejvíc falešných nálepek pochází z "černobílé" logiky typu "nemá psa, z toho plyne že má kočku".
J22a28r14o90s34l68a22v 59K51v48a57p10i29l
Další specifikace cukru nesouvisí s tím, co jsem vyjádřil ve větách, které jste ocitoval. Pokud nesypete kostky a moučku do jedné piksly, zůstává jejich obsah stále stejnorodý. U člověka jde o to, že ho nelze označit například nálepkou xenofob bez velkého zjednodušení. Každý člověk má současně mnoho různých charakteristik, kdežto cukr je buď moučkový nebo krystalický nebo kostkový, ale nemůže být vším současně.
Přeložit si výrazy xenofob jako vlastenec a populista jako demokrat je přinejmenším eufemismus, ale ještě spíš nesmysl.
Černobílá logika - to, co jste popsal, samozřejmě neplatí, nicméně bych s tím byl poněkud opatrný. Vývoj počítačových software nám totiž napovídá, že prakticky vše lze rozložit na jedničky a nuly, přeneseně na černé a bílé body - jakoukoli složitost lze analyzovat až na elementy, které jsou vůči sobě protikladné a jejich počet a uspořádání dohromady dávají výsledná efekt.
P19e79t57r 77K22o52r40e29c90k53y
Bohužel to nálepkování, přesně jak ta pani popsala se zde děje průběžně. Stačí příhodné téma a to může být socha Koněva a diskuse se jen červená .....a není to jen toto téma...
J47a75r48o96s69l47a53v 75K50v74a66p13i75l
Samozřejmě, že se tady nálepkuje. O tom jsem tady několikrát už psal. Naposledy, tuším, někdy letos v lednu, jak jsem se díval. Sochu Koněva bych teď nerozebíral, záleží na tom, co si myslíte, že je v diskuzi o ní nálepkováním.
V74l41a18d29i69m11í28r 83K81r60o50u30p16a
Vaše problémy a Rockefellerovi prachy bych chtěl mít...
J20a83r11o12s80l59a30v 73K66v24a85p71i52l
Vidíte, v tom je rozdíl mezi námi. Já bych vaše problémy mít nechtěl, tedy přinejmenším ne ty s gramatikou - Rockefellerovy prachy.
A jen tak pro zajímavost - máte pocit, že vy ve svých článcích komentujete nějaké zásadní, světodějné či světoborné problémy?
F21i97l71i17p 35V61r15a13c81o45v14s33k69ý
Nutno říct, že ač ne pokaždé s paní Lhotskou souhlasím (spíš ne) velmi rád ji i přesto čtu a docela se těším, že se třeba povede na srazu potkat.
J27a72r69o64s25l97a75v 62K36v69a74p48i92l
To vám chválím. Mně je ale volné, jestli se s ní někdy setkám nebo ne. Spíš to nepředpokládám, protože na srazy nejezdím, respektive jsem tam byl jednou.
- Počet článků 651
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1022x
https://kvaj.blogspot.com