Škoda, že už je po smrti generál Šejna. To by bylo ,,maso"

Myslím, že je větší škoda jiných lidí, že jsou po smrti. Na druhé straně je spousta živých, kteří tu už 450 let nemuseli být.

Ono je to jednoduché. Nejde o třídní boj, jak ho vidíte Vy. Naopak, jde o střízlivost. Žádný kandidát není ideální. Takže se podporuje ten, který je schůdný.

Nejvíc řvou ti, kterým to nijak nevadilo u Babiše.

A nejvíc to bagatelizují ti, kteří to u Babiše nejvíc odsuzují

Nevím, proč je tady řeč o hysterické kampani. Historik zveřejnil o generálu fakta, která komentoval v souladu se svou odbornou erudicí. V médiích pak proběhlo několik výměn obou protagonistů, přičemž generál se nepostavil k problematice čelem, ale pokoušel se ji zahrát do autu. Na základě toho pak poskytl novinám rozhovor bývalý spolužák generála a svým svědectvím podpořil tezi historika Blažka. Pokud budeme mluvit o kampani, pak si ji způsobil pan generál sám svým mlžením o věcech, které jeho obraz vhodného kandidáta zpochybňují. Fakta jsou jasná: pan generál si budoval během totalitního režimu ve fázi normalizace kariéru ve vojsku. Vstoupil do KSČ (dle jeho sdělení kvůli Gorbačovovi, přičemž přihlášku podal rok před tím, než se Gorbačov dostal k moci), byl vybrán jako frekventant kurzu na rozvědčíka s výhledem být nasazený v zahraničí proti Západu. Byl zvolen v jakési buňce jako předseda KSČ. Omlouvá to mládím, nezkušeností, naivitou. Pokud byl za normalizace člověk ve věku nad 20 let tak naivní, že netušil, že jako příslušník čsl. armády slouží zájmům totalitní despocie zvané tehdy SSSR a potažmo proti zájmům své vlasti a demokratickému Západu, pak nemá ve funkci prezidenta co dělat. Nejde tolik o tu minulost, ale více o to, jak se k tomu pan generál staví dnes. V každém případě je tu jakýsi morální deficit kandidáta, proto je pro mě tento pán nevolitelný, stejně jako Babiš, Středula.

Mně příjde komické, že mu ta nerozvážnost došla až koncem prosince 89, kdy konečně z KSČ vystoupil. Do té doby číhal, jestli se to ještě nezvrtne.

Dobře napsáno, dal jsem karmu.

Opravdu se teď vyrojila spousta morálně čistých lidí, kteří vykřikují, že si nezasloužíme, abychom po více jak třiceti letech měli dalšího prezidenta, co prošel komunistickou stranou. Ale zasloužíme si to, když naši komunisté vypadli z poslanecké sněmovny teprve loni, dvakrát jsme si zvolili za prezidenta Miloše Zemana, Andrej Babiš se stal premiérem a jeho hnutí má stále nejvíce voličských preferencí. Dnešní útoky na generála Petra Pavla považuji za ryze účelové (momentálně je favorizován) a ani jiní kandidáti nebudou nejspíše něčeho podobného ušetřeni.

Já budu asi volit senátora Pavla Fischera, tomu se žádná komunistická minulost vyčítat nedá. Ale tomu už zase mnozí nasazují psí hlavu kvůli jeho postoji k LGTB minoritám a že odmítá manželství osob stejného pohlaví. Člověk s takovými zpátečnickými názory prý nemůže být naším prezidentem.

Kde tedy najdeme nějakého morálně čistého kandidáta s potřebnou kvalifikací? Přímou volbu českého prezidenta proto považuji za zcela nesmyslnou. Dočkáme se jen kýblů špíny a polarizované společnosti. Odstrašujícím příkladem mohou být poslední prezidentské volby v USA. Tam má ale prezident skutečnou moc, kdežto u nás plní spíše jen ceremoniální funkci. Proto je u nás přímá volba prezidenta nesmyslem.

Přečtěte si Ústavu. Pak možná pochopíte, jaké má náš prezident pravomoci.

Leč není komunista jako komunista. Pavel patřil do kategorie těch špatných. Podotýkám, že v mém okolí se nevyskytuje žádný bývalý komunista a že jsem dokázal trvale odmítat nabídky ke vstupu k rudejm

Copak, vy žijete v boubínském pralese?

Bylo více než jasné, že opět něco na někoho vyleze. Pokud by Pavel nebyl v současném průzkumu na předním místě, ani pes by nešťekl. Vždy to tak bylo a ještě dlooouho bude. Vrcholná politika je jedna velká špína. Pokud volila většina prezidenta současného a nevadila jim jeho minulost před r.89, pak tuto dnešní hysterii moc nechápu. Pokud někdo volí Babiše, a nevadí mu jeho minulost před r.89 i po něm, platí to samé. Vlastně to chápu. Vždy tomu tak bylo a ještě dlooouho bude :-)

Za článek karma.

Jakou minulost měl současný prezident před r. ́89? Myslíte to, že ho komunisté vyhodili ze strany, když nesouhlasil se vstupem vojsk Varšavské smlouvy?

Ten Váš titulek je přesně vystihující současnou polemiku o generálovi Pavlovi.

Jsem si jistý, že mnoho těch oponentů generála příliš čistých není, když i Cibulka ze svých seznamů vymazal svou matku.

Ti oponenti ovšem nekandidují na prezidenta.

Zkrátka, jak se nějaký politik dostane do popředí, má šanci na velkou funkci, tak se na něj začne kdeco vytahovat, je to už takový folklor, užívali si to pánové Zeman, Drahoš, Schwarzenberg, Okamura, Bartoš, Babiš...každému stejným metrem.

kazdy clovek ma sve pozitiva (i Hilter mel rad zviratka a arijske deti) a negativa (i matka Tereza byla nejspis latetni sadista), a je na obcanovi, aby podle sveho uvazeni zhodnotil, zda je takova osoba hodna jeho hlasu.

Pokaždé se ptám, co za komunistů dělal každý z nás. Ono nešlo jenom o členství ve straně. Ale třeba i v SSM. Průvody na prvního máje, k volbám nás pravidelně chodile přes 90%. I tohle byla podpora režimu a on stál právě na této šedé zóně. Jakeš to ve svém slavném projevu řekl přesně. "My musíme cítit tu podporu zdola. Abychom mohli říct, ne my, ale ti lidé si to přejí"

on je prece jen rozdil byt pasivnim ucastnikem, ktery dela minimum, co muze, z toho co musi, a aktivnim hujerem