Jsme svědky imperiální války jakých bylo za dobu trvání lidstva nespočetně.

Mohli jsme si ji odpustit, kdybychom se předem nerozhodli vzdát obrany a pokud by se náš největší spojenec (v minulosti vždy náš největší nepřítel), na němž jsme ekonomicky zcela závislí, nerozhodl vybudovat energetickou závislost na jednom ze zřejmých impérií.

Hledat v tom nějakou mytologii znamená ignorovat celé sociální dějiny lidstva a technologický vývoj minimálně od 2. poloviny 17. století. Neboli autor nepřekvapil.

( Pro mytologickou úplnost, ruský mesianismus má kořeny v Cyrilometodějské misi, naopak jedním ze silných a historicky nejstarších zdrojů evangelikalismu USA je zas učení Českých bratří. Takže mystická vina na české hlavy padá celkem jednoznačně a právem. Nebo ne? )

Jednak jste nepochopil určitou nadsázku, kterou jsem vyjádřil například otazníkem v titulku (jiní se dovtípili), a jednak jste posledním odstavcem svého příspěvku popřel předchozí dva. Mesianismus se dá přece jinak nazvat spasitelský mýtus.

Imperiálních válek bylo spousta, ale jen dvě přerostly v globální konflikt. Tato by mohla přerůst ve třetí světovou.

Ale pochopil. Já Vás přece chápu.

Pokud jde o globální imperiální válku, tak kvituji Vaše prozření. Ještě by bylo na místě prozřít v pochopení technického pokroku od 2. poloviny 18. století a překonáte myšlenkovou úroveň jeho výsosti al. Joe Bidena. (al. je zkratka pro diagnózu.)

Pochopil jste to, když jsem vám to vysvětlil. Aspoň něco. Vy budete z těch, kteří se smějí každému vtipu třikrát, že. Poprvé, když ho slyší, podruhé, když jim ho někdo vysvětlí a potřetí, když ho pochopí.

Nějak se mi moc věnujete. Namočte si ten hadr, co máte na hlavě, a trochu klidu. Konec relace.

Odpovídám každému. Jinak je vtipné, co jste napsal, ale už dlouho. Takže to je od vás poslední příspěvek?

Jo a, pane Štysi, nemíníte se, doufám, zase vykecávat z podoby jako posledně.

Pane Kvapile a ctenari. Napadenim Ukrajiny a s projevy ruskych politiku v cele s Putinem, jsme jako CR ve zbrani proti agresorovy. Tedy vedeme valku proti Rusku. Fronta je vzdalena, ale vysledek teto valky ovlivnii i nas.

Tento prispevek je muj projev ke vsem Cechum s normalnim myslenim. Jinak nemam co vice rici. Dekuji za pochopeni.

V tom s vámi plně souhlasím.

Dobro a Zlo , správně patří do mytologie. Tady máme spíše konflikt západní civilizace a ruské civilizace-přičemž Rusko se považuje za Dobro. Hitler představoval osobní i ideologické zlo zejména z rasových důvodů, ale i jako krutovládce, který likvidoval všechny své protivníky. Putin se od něj momentálně moc neliší...jen s tím rasismem pokulhává a taky ta armáda za moc nestojí ve srovnání s Wehrmachtem. Nicméně je tu Zlo jaderné - a to je probléma.

Jako říši zla označoval Sovětský svaz už Ronald Reagan, ale teprve Putin dal obrazu zla reálné obrysy. Na druhé straně Západ není zosobněním dobra.

Je jasné, že NATO ohrožuje RF v tom, že už nemůže platit poučka, že Rusko je tam, kde být chce.

V tom to je.

V téhle diskusi se píše mimo jiné i o tom, kdo prý dal svobodu menším republikám bývalého Sovětského svazu.

Odpověď:

Nikdo.

Byla to reakce na neudržitelnsot tehdejší situace. Stejně tak jako o mněkolik desítek let dříve Britové nedali svobodu Indům a ti si ji nevybojovali, ale situace dospěla do bodu, kdy pro Velkou Británii ta Indie už pomalu byla přítěží.

Osamostatnění menších republik tehdejšího Sovětského svazu nebyla benevolence ruských vládců, ale reakce na to, že udržovat nadvládu by pro Rusko bylo natolik nákladné, že by se to už nevyplatilo a prodělávalo by se na tom.

Dobrý den, ona ani nynější situace nemůže skončit ( a spíš v krátkodobém horizontu) jinak než rozpadem RF tak jak ji známe. Dneska jsou to spíš předsmrtné kopy nohama kolem sebe v naději, že to odvrátí...

To máte samozřejmě pravdu.

Je to spíš zápas v bahně a bojovníci jsou tak zadělaní, že se občas plete kdomje kdo...

Někomu se to plete, někomu ne.

Myslím si, že popis wrestlingového padoucha se pro chování Ruska hodí líp, ale i vy máte pravdu.

Ano, rozpoznat by je samozřejmě nemělo být těžké...

Ti máte pravdu.

Dobro a zlo, jak mnohoznačné pojmy, kterým se i filosofové raději vyhýbají...

Proto jsem napsal mytologický boj (v souvislosti s wrestlingem).

V případě dalšího "velikána naší doby" v řadě, jakéhosi Putina, se není potřeba ničemu vyhýbat. Stačí ten úkaz jednoduše pojmenovat, což se autorovi povedlo.

Nepochopil jste...co je pro někoho dobrem, může být pro jiného zlem a naopak...v tom je právě ta mnohoznačnost těchto pojmů (objektivní, subjektivní, morální...náboženská, mytologická...jak je libo)...

Jde jen o to, zda je něčí dobro podmíněno zlem pro jiného.

Rusku vadí, že nejsou dodržovány principy rozdělení sfér vlivu.

Tento princip zavedl Stalin s Hitlerem, později ho Stalin prosadil na Jaltě při jednání s Roosveltem.

Rusko neuznává právo menších států na svobodu, samostatnost, sebeurčení

Je to tak, ovšem Stalin jednal za Sovětský svaz, který už dlouho neexistuje.

Aha, proto dal těm bývalým svazovým republikám svobodu?

Kdo dal "bývalým svazovým republikám svobodu"? Putin snad? Svazové republiky se osamostatnily po rozpadu Sovětského svazu. Spíš byste měl napsat, že bolševický totalitní režim těmto republikám svobodu dlouho upíral.

"...se osamostatnily po rozpadu Sovětského svazu." Jak osamostatnily? Tady nastala politická vůle, dát těmto zemím svobodu...

"Svaz sovětských socialistických republik zanikl dne 26. prosince 1991 deklarací č. 142-H Nejvyššího sovětu Sovětského svazu, který oficiálně uznal rozpuštění Sovětského svazu jako státu a subjektu mezinárodního práva. Deklarace uznala nezávislost dvanácti svazových republik a vytvořila Společenství nezávislých států." O jaké politické vůli píšete?

A vy si myslíte, že ona deklarace vznikla sama od sebe, bez politických jednáních a dohod...

Sovětský svaz se prostě rozpadl, což vyjádřila zmíněná deklarace. Nic jiného než SSSR rozpustit Nejvyššímu sovětu tehdy nezbývalo. To je ovšem něco jiného, než že dal někdo někomu svobodu.

A teď je zase politická vůle zavřít ovečky do ohrádky. Na obyvatelstvo se přitom nehledí nikdy.

Jasně, a Miloševič dal svobodu Slovincům, Chorvatům i Bosňákům. Dějepis nepatří mezi Vaše silné stránky.

Nejen dějepis.

Jestliže někdo dal někomu svobodu, tak to znamená, že mu ji musel před tím vzít.

Jde jen o to, jestli to učinil proto, že prozřel, a nebo že k tomu byl donucen okolnostmi.

"Tento princip zavedl Stalin s Hitlerem,..."

Tento princip je tady od starověku a středověku...

Opravte si chybu:

Ten nemůže jedině snad vykřikovat, že Rusové potřebují větší „lebensraum“ čili životní prostor, nicméně mu to nebrání v tom, aby prosazoval své imperiální zájmy a chtěl Rusku vrátit vliv, jaký měl Sovětský svaz a v zájmu toho vyhrožuje kdekomu.

Zdroj: https://jaroslavkvapil.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=791614

Jakou chybu?

Chyby jsou v syntaxu a slovosledu....

A podle vás mělo být správně?

"...Ten nemůže jedině snad vykřikovat,..."

Tak se zamyslete alespoň nad tou první větou...

Jistě jsem mohl napsat: Ten snad nemůže vykřikovat jedině to... Avšak věta, jak je napsána původně, dává stejný smysl a vy byste ji měl nechat být. To je přece moje věc.

Opravte si chybu :

Uvedl to Vasilij Něbenzja, Podle stálého zástupce Ruska při OSN Vasilije Něbenzji prý chce Rusko mluvit o skutečných, ne imaginárních problémech.

Zdroj: https://jaroslavkvapil.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=791614

V tomto případě děkuji.

Říkám si, že když židé vymýšleli slovo chucpe, že museli umět číst budoucnost Ruska... Karma Vám

Děkuji. Vypadá to tak.