Děkujeme za pochopení.
M89a17r44t56i63n 12I88r60e93i70n
Kdysi dávno měl Ivan Mládek písničku, jejíž název byl "Jardo Kvapilů, netlač na pilu." Vaše posedlost Kateřinou Lhotskou a potřeba se vůči ní vymezovat mě přiměla si na tuto písničku vzpomenout.
J78a48r27o19s30l19a61v 42K74v88a40p17i53l
Netuším, čím jste posedlý vy, ale myšlení to nejspíš nebude. Zřejmě stačíte jen na to, abyste si připomněl jednu ze slabších Mládkových písniček, v níž použil jméno, které nosím také já. Pokud byste si přečetl aspoň perex mé polemiky, zjistil byste, že tam píšu: "Když ona ale ve svém novém textu opět prohlásila takovou zjevnou nepravdu a spousta lidí jí na to skáče, že mi to nedá." V té větě je přesně vysvětleno, vůči čemu se vymezuji a průměrně myslící člověk z toho pochopí, že to není Kateřina Lhotská. Tedy pokud to pochopit chce. Karel Kryl mi kdysi řekl: "To byste nevěřil, jak lidi dokážou být pitomí, když pitomí být chtějí."
J18i37ř22í 39Z87a21p72l80e95t10a15l
Eh? Tak z tohoto blogu jsem jelen. Jakže to paní Lhotské oponujete?
Ok, takže napsal jste něco ve smyslu, že na rozdíl dvou dóz soli jsou jsou jacíkoli dva lidé unikátní. To je sice pravda, ale i tak je existence nálepek zcela na místě (problém je pouze s jejich správným používáním), jelikož usnadňují komunikaci. Např. pravičák, levičák. Spousta lidí takto onálepkuje sebe sama zcela dobrovolně, ba možná i s hrdostí.
Pak tvrdíte, že není žádné správné a špatné nálepkování lidí. No tak to samozřejmě není pravda. Pokud někdo kudy chodí, tam chválí Putinovu bujnou kštici, hokejové dovednosti a politické umění, a já ho nazvu fanouškem Putina, to je správné nálepkování. Pokud někdo řekne, že týdeník Respekt jde do háje a já ho kvůli tomu nazvu fanouškem Putina, to je zase příklad špatného nálepkování. Podle mě je to jasné jak facka
J95a60r78o88s27l65a91v 30K72v89a19p63i64l
To jste nějak zmotal. Ale prosím, vykládejte si to, jak chcete. Jenom neříkejte, že něco z toho, co jste napsal, tvrdím já. Váš příspěvek jsou výhradně vaše slova, já s nimi nemám nic společného.
A70l56e19x 89G45r61e51g82o62r
Tak k Vaší polemice asi jen toto. Nalepkovat někoho podle jeho nazorů snad trochu něco jiného,než jak to popisujete ve své polemice.
Ob
Podle mne má paní Lhotská pravdu v tom, že nálepkování podle názorů je doménou lidí s černobílým viděním světa.
J35a29r51o72s11l49a30v 88K81v47a22p75i33l
S druhou větou souhlasím. Ostatně já souhlasím s mnohým z obsahu textu paní Lhotské. Také jsem ve své polemice napsal: Samotné úvaze by také nebylo možné příliš vytknout, kdyby se nedopustila dvou chybných výroků.
A toho se týká i skutečnost, že jsem popis nálepkování posunul do poněkud jiné roviny, než v jaké ho popisovala paní Lhotská. Toho jsem si vědom, ale učinil jsem tak záměrně, abych názorně vyložil, že není stejné nálepkování dóz v kuchyni a lidí
J57a82n 53H56a32r48v85a80n
Krásně jste to napsal, to se hned pozná, že máte praxi v psaní povídek
M35a59r47t54i64n 51K10a83v17k71a
Ale ona má pravdu, jak dokazuje případ s Alexandrem Vondrou
Jak se stal bývalý disident Vondra agentem Putina
Stačí jen nemít levičácké názory a držet se určitých zásad, které vytvořila tato civilizace a díky kterým přežila.
J51a88r47o98s36l45a87v 38K13v96a80p18i11l
Co přesně podle vás dokazuje text, který jsem si přečetl pod odkazem, který jste sem vložil? Je to komentář k rozhovoru s Vondrou k jeho různým interpretacím. Tam už mohlo dojít k násobnému zkreslení.
Nálepkování vůbec není o levičáckých či pravičáckých názorech.
Jste přesvědčen, že civilizace přežila jen kvůli tomu, že se držela určitých zásad? To je podle mého velmi zjednodušené a zploštělé tvrzení.
J92a96r83o85s66l97a31v 98K58u24t89h32a33n
Je to takové jednoduché a pohodlné, někoho onálepkovat. Usnadňuje to život. Třeba jako rozvalit se v křesle u televize.
J16a11r66o96s85l95a19v 55K16v84a78p63i36l
To je. A co je vlastně špatného na tom, když se někdo rozvalí u televize, pokud před tím vykonal třeba spoustu užitečné práce? Když se však u televize válí furt, pak je to na pováženou.
Z54d71e19n59ě63k 61Ž26í57k53o56v80e64c42k85ý
"Nálepky dóz v kuchyni mají oprávnění, neboť označují stejnorodý obsah, který se v nich nachází. Avšak „myšlenkový a emoční“ obsah piksly zvané člověk není stejnorodý nikdy."
Nemáte pravdu; stejně jako lidi, i ten cukr můžeme třídit podle různých kritérií. Třeba "moučka - krupice - krystal - kostky", nebo "řepný - třtinový". Každá věc nebo bytost může mít několik správných nálepek. (Proto také je špatný většinový systém, třídící pouze podle jednoho z mnoha kritérií a ignorující ostatní dimenze.) Je podstatný rozdíl mezi správnými a falešnými nálepkami, i když se na první pohled mohou jevit stejně urážlivé. Označí-li mě někdo za "xenofoba a populistu", mohu to ještě považovat za nálepku víceméně správnou, protože si to dovedu přeložit z newspeaku do normální řeči a vím, že znamená "vlastenec a demokrat". Ovšem pokud internáckové s oblibou říkají jedním dechem "rasizmus a xenofobie", snažíce se vyvolat dojem, že je to skoro totéž a obojí fuj, tak je to nálepka falešná a pomluva, protože termín rasizmus už má svůj zažitý význam a značí něco zcela jiného.
Jak už zde psali jiní, nejvíc falešných nálepek pochází z "černobílé" logiky typu "nemá psa, z toho plyne že má kočku".
J84a71r91o73s57l76a13v 39K85v70a16p20i84l
Další specifikace cukru nesouvisí s tím, co jsem vyjádřil ve větách, které jste ocitoval. Pokud nesypete kostky a moučku do jedné piksly, zůstává jejich obsah stále stejnorodý. U člověka jde o to, že ho nelze označit například nálepkou xenofob bez velkého zjednodušení. Každý člověk má současně mnoho různých charakteristik, kdežto cukr je buď moučkový nebo krystalický nebo kostkový, ale nemůže být vším současně.
Přeložit si výrazy xenofob jako vlastenec a populista jako demokrat je přinejmenším eufemismus, ale ještě spíš nesmysl.
Černobílá logika - to, co jste popsal, samozřejmě neplatí, nicméně bych s tím byl poněkud opatrný. Vývoj počítačových software nám totiž napovídá, že prakticky vše lze rozložit na jedničky a nuly, přeneseně na černé a bílé body - jakoukoli složitost lze analyzovat až na elementy, které jsou vůči sobě protikladné a jejich počet a uspořádání dohromady dávají výsledná efekt.
P97e54t85r 22K15o32r40e52c59k88y
Bohužel to nálepkování, přesně jak ta pani popsala se zde děje průběžně. Stačí příhodné téma a to může být socha Koněva a diskuse se jen červená .....a není to jen toto téma...
J98a60r37o15s74l61a53v 85K41v52a20p33i83l
Samozřejmě, že se tady nálepkuje. O tom jsem tady několikrát už psal. Naposledy, tuším, někdy letos v lednu, jak jsem se díval. Sochu Koněva bych teď nerozebíral, záleží na tom, co si myslíte, že je v diskuzi o ní nálepkováním.
V24l20a31d85i32m25í84r 48K53r52o76u28p12a
Vaše problémy a Rockefellerovi prachy bych chtěl mít...
J67a44r74o42s11l43a35v 81K91v22a29p71i37l
Vidíte, v tom je rozdíl mezi námi. Já bych vaše problémy mít nechtěl, tedy přinejmenším ne ty s gramatikou - Rockefellerovy prachy.
A jen tak pro zajímavost - máte pocit, že vy ve svých článcích komentujete nějaké zásadní, světodějné či světoborné problémy?
F76i42l83i73p 66V74r73a70c71o12v83s46k17ý
Nutno říct, že ač ne pokaždé s paní Lhotskou souhlasím (spíš ne) velmi rád ji i přesto čtu a docela se těším, že se třeba povede na srazu potkat.
J36a74r50o55s18l59a85v 71K93v19a21p98i51l
To vám chválím. Mně je ale volné, jestli se s ní někdy setkám nebo ne. Spíš to nepředpokládám, protože na srazy nejezdím, respektive jsem tam byl jednou.
- Počet článků 651
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1022x
https://kvaj.blogspot.com