Děkujeme za pochopení.
J86a64r92o88s38l90a51v 59H41e49r13d70a
Soudní moc je ve skutečnosti tak nezávislá, jak nezávislí jsou ti, kdo ji vykonávají. Proto i v demokraciích dochází k justičním podvodům, o nichž se, pokud dojde k nápravě , později tvrdí, že to byl justiční omyl. Bývalý president ČLK pan MUDr. Svoboda před časem upozornil, že lékaři jsou také jen lidé (když varoval před přijetím jednoho návrhu zákona).
Lidé si jistě přejí, aby soudní moc byla nezávislá a spravedlivá, ale v pochybnostech chtějí někdy věřit, že ji vykonávají polobozi či celobozi, jejichž jejichž kvalitu práce zpochybnit je hřích. A paradoxem je, že někdy ti samí křičí, aby bylo ticho. Neboť není -li prý ticho, justice pracuje pod strašně strašidelným tlakem. To by ale znamenalo, že v resortu spravedlnosti pracují hodně křehké květinky mající v rukou osudy lidí........
Nezávislost soudní moci na moci výkonné není sama o sobě zárukou skutečné nezávislosti a spravedlnosti. Nebyla v minulém režimu a není v žádném. Tu skutečnou je třeba si přát a chtít . Ticho sice často léčí, ale něco jiného.
J57a71r77o10s48l53a70v 16K33v21a90p78i25l
Je to tak, nezávislost není něco daného, ani ji nestačí deklarovat v ústavě. U nás existuje navíc ten problém, že mnoho lidí je stále ještě v předklonu před mocí, před úřadem a vlastně před každým, kdo má placatou čepici.
V tomto případě vyjádří jeden státní zástupce své stanovisko přetavené do rozhodnutí, protože rozhodovat může a podle paní Lhotské a všech, kteří jí tleskají, je to svaté, a když to někdo zpochybní, zhroutí se demokracie. Zdá se, že se vrací Absurdistán.
J31i95ř66í 87T60u83r63n73e64r
Polemizujete se zmíněným článkem z trochu jiného úhlu než předtím já, ale meritorně se myslím shodujeme. Co je nedemokratického na tom mít pochybnosti. Často se také tato skutečnost točí kolem pitomého slova "respektovat" . Co to znamená?
Z mého pohledu to znamená neporušovat zákon, tedy nezákonným způsobem ovlivňovat zákonné. Pochybovat a pro své pochybnosti předkládat argumenty je zcela v souladu s demokratickými principy.
J84a88r74o38s43l41a58v 15K23v13a60p40i48l
Nepochybně se shodujeme. Vlastně právě proto jsem tento text napsal, abych poskytl pohled ještě z jiného úhlu.
S tím druhým odstavcem naprosto souhlasím.
P38e94t96r 21K21o98r33e74c73k23y
Doplnil bych do diskuse výňatek z rozhovoru s profesorem Gerlochem k tomuto tématu",,
Někdo říkal, že v souvislosti s posledními případy vláda nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana odvolá, ale to se nestalo. Ovšem ta potence tady samozřejmě je. A to oslabuje tuto pozici.
Na druhé straně je třeba říci, že státní zastupitelství je součástí moci výkonné, takže je tady argument, že ministr spravedlnosti a vláda musí mít nějaký vliv na jeho činnost, takže snaha po úplné nezávislosti na výkonné moci vlastně vypadá jako úplně neústavní požadavek z hlediska zákonné úpravy, takže tady by se mohlo uvažovat o vyčlenění státního zastupitelství z moci výkonné a nastavení těch vztahů jinak, než jsou. Ale je tu pak otázka určité odpovědnosti, a to je třeba také vidět
J72a16r93o83s70l79a65v 48K95v91a11p91i21l
Máte pravdu a děkuji za doplnění.
P72a25v36e74l 74M16a77c74h64a89č57e38k
no... moc jste se nevyznamenal s tím znevažováním soudů...
J87i35ř56í 64Ř63e48z46n45í83k
Jenom jestli to paní Wagnerová nemyslela tak, že kdyby se převtělila v Šarocha, tak by Babiš už dávno seděl v teplácích.
J33i95ř83í 34Z58a68p94l48e18t25a46l
Paní Lhotská tentokrát trochu ulítla, takže se s vaším blogem dá vcelku souhlasit, byť tedy z větší části pouze opakujete to, co už zaznělo buďto v diskuzi pod oním blogem nebo v jiných reakcích (jako třeba pana Turnera). Snad jen k té "logice", kdy dáváte na stejnou úroveň zpochybňování justice ze strany politiků a ze strany odsouzených - to je zase jednou argument jak noha
J55a77r25o92s95l31a59v 16K79v46a71p92i87l
A já bych se nebál nechat mu vyrobit ty tepláky z nějakého kousavého materiálu, aby se musel stále ošívat.
J28a85n 79Z31á20t11u51r20e92c19k40ý
Ten prvni problem bych jeste mozna bral jako neskodnou terminologickou nejasnost, ale podminit demokracii vyloucenim pochybnosti nebo skepticismu a vyhlasenim absolutne platnych pravd a dobrych gest, z toho uz jde hruza. To uz zavani vyloucenim vsech blaznu, sarlatanu a carodejnic, kteri zapochybovali o oficialnich pravdach, za hradby mest, do lesu a pousti, pokud budou teda mit velke stesi. Radeji spolecnost, v niz muze kazdy pochybovat o nejakem dobru a hlasat zlo, nez spolecnost, v niz vsichni musi hlasat dobro a nesmi pochybovat o zadnem zlu. Nebot v pripade, ze nejake nepochybne dobro zacne mit zle dusledky, uz ho nebude mozno nijak zastavit.
J74a67r49o82s35l26a35v 92K16v11a11p19i20l
Vyjádřil jste to pregnantně a jasně. Děkuji.
Š62t68ě41p87á40n 64B46i60c13e95r16a
Demokracie se nezhroutí, když jakýsi kvázipolitik zpochybní rezultát soudu nebo státního zastupitelství. Nezničí ji ani označování prezidenta za senilního dědka či premiéra za zloděje. Tyhle výroky se pouze vrátí jako bumerang k tomu, který je vyslovil či napsal a rozumný a soudný posluchač či čtenář si udělá na takového ... odpovídající názor.
J71a87r72o38s16l73a36v 61K68v83a28p37i81l
Jistě, že se demokracie nezhroutí. O to mi přece ale vůbec nešlo, to snad musí být jasné i vám.
M76i80l63a20n 77Š86ť85a27s76t69n67ý
Pod vaše slova se mohu s plnou odpovědností podepsat.
J50a68r62o79s37l71a78v 71K71v43a21p46i52l
Děkuji. Jen jsem objasňoval pojmy.
- Počet článků 651
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1022x
https://kvaj.blogspot.com