Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

M14i97l33a18n 22Š70ť67a26s70t14n24ý 8148812155907

R^R^

Pod vaše slova se mohu s plnou odpovědností podepsat.

+8/−2
doporučit
18.9.2019 12:17
Foto

J87a85r97o13s70l57a91v 95H28e69r55d34a 5661705909215

R^ Soudní moc je ve skutečnosti tak nezávislá, jak nezávislí jsou ti, kdo ji vykonávají. Proto i v demokraciích dochází k justičním podvodům, o nichž se, pokud dojde k nápravě , později tvrdí, že to byl justiční omyl. Bývalý president ČLK pan MUDr. Svoboda před časem upozornil, že lékaři jsou také jen lidé (když varoval před přijetím jednoho návrhu zákona).

Lidé si jistě přejí, aby soudní moc byla nezávislá a spravedlivá, ale v pochybnostech chtějí někdy věřit, že ji vykonávají polobozi či celobozi, jejichž jejichž kvalitu práce zpochybnit je hřích. A paradoxem je, že někdy ti samí křičí, aby bylo ticho. Neboť není -li prý ticho, justice pracuje pod strašně strašidelným tlakem. To by ale znamenalo, že v resortu spravedlnosti pracují hodně křehké květinky mající v rukou osudy lidí........

Nezávislost soudní moci na moci výkonné není sama o sobě zárukou skutečné nezávislosti a spravedlnosti. Nebyla v minulém režimu a není v žádném. Tu skutečnou je třeba si přát a chtít . Ticho sice často léčí, ale něco jiného.

+5/0
doporučit
18.9.2019 20:34
Foto

Š14t84ě40p11á77n 24B88i14c63e85r52a 6229342448396

Demokracie se nezhroutí, když jakýsi kvázipolitik zpochybní rezultát soudu nebo státního zastupitelství. Nezničí ji ani označování prezidenta za senilního dědka či premiéra za zloděje. Tyhle výroky se pouze vrátí jako bumerang k tomu, který je vyslovil či napsal a rozumný a soudný posluchač či čtenář si udělá na takového ... odpovídající názor.

+5/−1
doporučit
18.9.2019 13:25
Foto

J80i53ř57í 50T92u74r73n82e42r 8218111145473

R^:-)Polemizujete se zmíněným článkem z trochu jiného úhlu než předtím já, ale meritorně se myslím shodujeme. Co je nedemokratického na tom mít pochybnosti. Často se také tato skutečnost točí kolem pitomého slova "respektovat" . Co to znamená?

Z mého pohledu to znamená neporušovat zákon, tedy nezákonným způsobem ovlivňovat zákonné. Pochybovat a pro své pochybnosti předkládat argumenty je zcela v souladu s demokratickými principy.

+4/0
doporučit
18.9.2019 19:21

J65a46n 10Z54á79t92u20r29e51c13k22ý 9723963937492

Ten prvni problem bych jeste mozna bral jako neskodnou terminologickou nejasnost, ale podminit demokracii vyloucenim pochybnosti nebo skepticismu a vyhlasenim absolutne platnych pravd a dobrych gest, z toho uz jde hruza. To uz zavani vyloucenim vsech blaznu, sarlatanu a carodejnic, kteri zapochybovali o oficialnich pravdach, za hradby mest, do lesu a pousti, pokud budou teda mit velke stesi. Radeji spolecnost, v niz muze kazdy pochybovat o nejakem dobru a hlasat zlo, nez spolecnost, v niz vsichni musi hlasat dobro a nesmi pochybovat o zadnem zlu. Nebot v pripade, ze nejake nepochybne dobro zacne mit zle dusledky, uz ho nebude mozno nijak zastavit.

+3/0
doporučit
18.9.2019 14:11

J83a15n 79H70a83r40v73a80n 3197308975456

Jsem tuze rád, že mi někdo osvětlil, jak mám na celou záležitost správně nahlížet - když jsem bohužel Otázky VM propásl R^

+3/−2
doporučit
18.9.2019 12:08

M39a11r97e89k 75T20r51i48z26u85l96j42a41k 8340206397507

R^R^R^

+2/0
doporučit
18.9.2019 21:53

P44e76t95r 80K33o97r36e40c40k30y 2163907653901

Doplnil bych do diskuse výňatek z rozhovoru s profesorem Gerlochem k tomuto tématu",,

Někdo říkal, že v souvislosti s posledními případy vláda nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana odvolá, ale to se nestalo. Ovšem ta potence tady samozřejmě je. A to oslabuje tuto pozici.

Na druhé straně je třeba říci, že státní zastupitelství je součástí moci výkonné, takže je tady argument, že ministr spravedlnosti a vláda musí mít nějaký vliv na jeho činnost, takže snaha po úplné nezávislosti na výkonné moci vlastně vypadá jako úplně neústavní požadavek z hlediska zákonné úpravy, takže tady by se mohlo uvažovat o vyčlenění státního zastupitelství z moci výkonné a nastavení těch vztahů jinak, než jsou. Ale je tu pak otázka určité odpovědnosti, a to je třeba také vidět

+1/0
doporučit
18.9.2019 18:06

J33i80ř56í 79Z27a52p22l46e62t54a55l 2320978172474

Paní Lhotská tentokrát trochu ulítla, takže se s vaším blogem dá vcelku souhlasit, byť tedy z větší části pouze opakujete to, co už zaznělo buďto v diskuzi pod oním blogem nebo v jiných reakcích (jako třeba pana Turnera). Snad jen k té "logice", kdy dáváte na stejnou úroveň zpochybňování justice ze strany politiků a ze strany odsouzených - to je zase jednou argument jak noha:-)

0/−1
doporučit
18.9.2019 17:09

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz