K nadpisu - pomalu ale jistě se otesávají svobody, tedy svobodné rozhodování svobodných i ženatých a/nebo vdaných občanů a spoluobčanek. Více viz článek: https://hannig.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=727536

perfektně shrnuto, co miuž dlouho pípá v hlavě!

souhlasím se vším, a to je důvod, proč chodím "ven, když je tam hezky:-)", třeba ne koncerty:-)

Normalizace přichází z Bruselu v podobě diktátu z Německa!!Pokud jste si toho ještě nevšimly.

A co chlapi

Naprostý souhlas, až na malou připomínku k titulku. To není "Co když jde o nástup nové normalizace" , to JE nástup nové normalizace, protože právě vítězí "Sametová kontrarevoluce".

Já s vámi souhlasím, avšak ta otázka v titulku je zcela záměrná.

Komunista Filip adoruje puč z roku 1948 a zpochybňuje, že by tupá ruská agrese v roce 1968 byla skutečnou agresí. Soudruzi se taky snaží o normalizaci seč mohou... Ale zdá se, že u voličů se propadají, ani do parlamentu se už napříště nedostanou.

Doufejme. Komoušům moc narostla křídla, když je Babiš pozval k vládnutí, ale zdá se, že to přepískli a nevidí si do papul. Zřejmě se domnívají, že lidé spolknou už všechno.

Je asi zbytečné, abych cokoli dodával. Slovo od slova s vámi souhlasím.

Děkuji a jsem rád, že to tak vidíte.

Taky se obávám toho, že až ze scény odejde Zeman a Babiš, tak že svým konáním jen připravili půdu pro ještě horší.

To je jedna z mála věcí, které se skutečně obávám. Němci mají jedno přísloví, které na to sedí - málokdy přijde něco lepšího.

Dějiny píší/ přepisují vítězové. To už věděli staří Římané. Takže několik otazek: Prahu Rusové obsadili nebo osvobodili ( na dobových fotkách se lidé usmívají.. )? A co takoví Husité - byla to banda hrdlořezů nebo "předvoj demokracie"? A co 1. a 2. světová- kdo byli ti "dobří" a kdo ne? A co třeba válka ve Vietnamu a Koreji? Liší se nějak od dnešního Afghánistánu? Proč mají padlí američtí vojáci pomník ve Washingtonu, když to byli vlastně agresoři? Nebude se časem taky bourat?

Doplním o názor, že aktuální vítězové, kteří nemají na to přepsat dějiny se alespoň snaží o jejich aktuální výklad. Stejně zábavné je sledovat jak se - v případě místních diskusí - snaží vyložit co si myslí ti druzí.

Asi takhle. V posledních demokratických komunálních volbách v Praze 6 zvítězily strany, které odmítají sochu Koněva. S tím se musí levičáci smířit. V opačném případě nejsou demokraty. Chápu, že se jim to musí vysvětlit jednoduše, jinak mají problémy s pochopením textu.

v posledních volbách zvítězil Zeman/Babiš. s tím se musíte smířit. v opačném případě nejsou demokraty. Chápu, že se jim to musí vysvětlit jednoduše, jinak mají problémy s pochopením textu.

Já mám pro zdejší super levičáky pochopení. Někteří lidé mají totiž problémy pochopit krutou pravdu. Oni trpí tzv. syndromem šípkové Růženky a žijí s tím, že toto stvoření je úžasná dokonalá bytost. Kdyby se však později dozvěděli na základě jasných důkazů, že šípková Růženka byla ve skutečnosti prostitutka, tak to nepřijmou a budou kopat kolem sebe. No, a někteří takto postižení jedinci stále věří tomu, že v roce 1945 nás osvobodila Rudá armáda.

Svatá prostoto! V principu pravdu máte. Kde jsou ale vaše nemoudré komentáře stran premiéra a presidenta? Jako korouhvička ?