Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J68i19ř53í 76T29u60r54n77e61r 8378731475833

Kdysi jsem tady napsal, že určitá část národa ( každého) jsou taková hovádka boží, což není úplně oblíbené stanovisko. Problém nastane, když nějaká politická síla začne cíleně oslovovat právě tuto skupinu obyvatelstva, což v jistém smyslu platí i o médiích.

Tomu pak odpovídá to, jak takový politik argumentuje - pro vás to bude zcela iracionální chování, ale někdo bude akceptovat, že má prezident třeba takové pravomoci, které lze s Ústavy nějak vyzískat. Když se pak takový jedinec rozhodne takové stanovisko prezentovat, dopadne to tak, jak to popisujete. :-)

0/0
15.5.2017 12:29

J41a46r87o20s79l75a92v 17K59v48a77p58i21l 9916196784863

Vystihl jste to zcela přesně. A mně šlo právě o to, abych na tyto skutečnosti poukázal. Nicméně v diskuzi se někteří chytají různých jednotlivostí z mého textu, a ty pak rozvíjejí ve svých příspěvcích.

0/0
15.5.2017 19:31
Foto

Š18t54ě21p35á33n 45B41i17c89e96r65a 6889172228966

Prvotní význam slova protivný bezpochyby označovalo jedince s opačným názorem. Časem získalo význam jiný, který potvrzuje, že kdo má názor jiný než my sami, je lidem nepříjemný, odporný a zdejší diskutéři to svými ataky potvrzují.

+2/−1
14.5.2017 13:24

J13a45r82o65s31l62a23v 22K29v12a18p70i75l 9286176684453

Tak ono je to celkem logické, že nikdo není odvázaný z toho, že mu jiný oponuje. Aspoň neznám člověka, který by nechtěl toho druhého přesvědčit, že pravdu má on. Pokud to nepřejde do hádky, osobních útoků a do křeče, je všechno v pořádku. Aspoň tedy podle mého.

+1/0
14.5.2017 20:16

J97i74ř28í 28J35i58r18o11u55d13e89k 8786369284524

R^;-D Ač, pane Kvapile, Vám šlo o především o článek jednoho z blogerů, že. který si evidentně, a rád, ,,dˇobl" do fanatizmu až trivial. jednoduchosti mnohých, což se mu vskutku podařiloR^ Je ovšem až úsměvné, že se v rétorice mnohých až tak nelišíte, už i tím, že onen článeček používáte až jako jakýsi ,,mustr";-) Inu, parlament. demokracie je založená na POLITICKÉ soutěži politic. subjektů. A ono ,,soutěžení" má různé podoby. Vč. manipulací s tzv. veřejným míněním, a to i za pomoci tzv. nezávisl." medií. Zrovna sleduji, ač po kouskách, i OVM. Je tam opravdu ,,zobrazenio" VŠE;-D Jinak zdravímR^ J.A.J.

+1/−3
14.5.2017 13:09

J36a80r54o75s18l52a57v 34K93v41a91p32i24l 9746656884823

Myslíte, že jsem triviálně jednoduchý? No budiž. Jestli vy nebudete až příliš komplikovaný, což se - aspoň se mi zdá - projevuje v lehce chaotických myšlenkách, jak je někdy prezentujete. Ale nic ve zlém a také vás zdravím. ;-)

+1/0
14.5.2017 13:23

J37i30ř89í 42J92i77r76o86u73d64e74k 8596339434914

;-D Inu, pro mnohé jsem ,,poněkud" komplikovaný, obzvláště pro ty, s kterými ,,nesouzním", že. Jinak, rozhodně Vás nepovažuji za triviálně jednoduchého, spíše naopak. Ovšem leckdy i Vy býváte dosti ,,čitelným". Vašemu článku jsem dal karmu, v mém příspěvku jsem pak i ,,cosi" dodal. A jak se zdá, nemýlil jsem se;-)

0/−3
14.5.2017 14:35

J83a65r43o93s72l41a59v 91K50v49a33p86i43l 9356926364893

Jde o něco jiného. Pokud vím, tak jsem ve svém textu napsal docela přesně, co tomu článku vytýkám a rozhodně to není skutečnost, že má dotyčný jiný názor. Z debaty s ním pod jeho článkem mi nijak nevyplývalo, že by si chtěl ďobnout, jak píšete. On sice prý na konci diskuze napsal, že to byla celé provokace, ale to byla, aspoň myslím, dodatečná konstrukce. On, ani nikdo jiný totiž nedokázal v diskuzi zpochybnit, že Zeman musí Babiše odvolat. Ve skutečnosti to ani nejde, dikce Ústav je naprosto jasná. Co Ústava neříká, dokdy ho musí odvolat. Samozřejmě se má zato, že bez větších průtahů. Otázka je, co to konkrétně znamená. Ovšem napsat, že prezident může a nemusí člena vlády odvolat, a že to má být jasné každému (dálkovému) studentovi práva, je nonsens. A jestli v tom měla ta provokace spočívat, tak to potom pardon.

Za karmu děkuji. Co mi na vás poněkud vadí, je, že se někdy vyjadřujete stylem ani ryba ani rak a zároveň s jakousi bohorovnou shovívavostí. ;-)

+1/0
14.5.2017 20:31

J24i16ř50í 15J37i19r43o12u76d88e44k 8876829744704

Podívejte se na počátek diskuze pod oním článkem, vč. mého příspěvku a reakce autora na něj;-) Jinak v dalších příspěvcích se vyjadřuji též s nadsázkou, vč. i ,,odborných" výkladů ústavy:-) Ani ryba ani rak8-oTaké ,,dost dobré". O čem a o kom to svědčí? O mně, či o těch, kteří jsou nespokojeni, že jim jednoznačně nedávám za pravdu? Nakonec, i schopnost nadhledu i nazírání na mnohé z více stran i v mnohých souvislostech asi může působit na leckoho jako ,,bohorovná shovívavost". Holt, ne každý vše MUSÍ mít jen černobílé. A opět, komu to asi vadí? Já z toho mám spíše legraci;-) Jinak se , a nejen Vy, mějteR^

0/0
14.5.2017 22:50

J96a98r48o58s40l70a25v 51K76v38a49p91i68l 9906426604793

Nedáváte jednoznačně za pravdu? Nikoli. Nejednoznačně vyjadřujete své názory. Schopnost nadhledu? Někdy ano. Ne vždy jde ale o nadhled. Někdy je v tom cítit snaha zlehčením zakrýt vlastní názor. Jestli z toho máte spíš legraci, nabízí se otázka po smyslu takové debaty, kterou tímto způsobem otvíráte. Ano, ano, není vždy všechno černobílé. Mějte se.

0/0
14.5.2017 23:15

J38i83ř44í 26J91i85r55o55u10d90e95k 8516259144664

Pane Kvapile, co Vás přimělo k ,,polemice" k článku p. Slaniny? ,,Vhodné" TÉMA, ČI ,,COSI" jiného. Jak berete ,,díla" blogerů, tedy i Vaše. Jako disert. práce, či ,,jasné" vyjádření názorů, či i jinak. O tzv.(!)diskuzích ani nemluvě. Či máte též ,,potřebu" výkřiků, že ten je gauner, tamten ,,svatej" a v tom duchu nutnost souznít? A s kým?Blog je pro někoho také třeba únik, pro jiné i zábavou. Ovšem, brát to vše vážně, to je opravdu až úsměvné. Na ty, či ony, či toho a onoho nadávat a jiné málem blahořečit a dštít na ty, kteří se smečkou nevyjí, to nelze brát vážně. Ač, asi jak kdy a jak u koho. Tonoucí se stébla chytá. Ovšem vězte, že můj případ to není;-)

0/0
15.5.2017 9:51

J74a62r88o44s85l44a94v 29K98v63a73p76i86l 9266746214433

Co mě přimělo k polemice? Když se takhle ptáte, odpovídám, že přesně tato vaše otázka odkazuje k mé připomínce o shovívavé bohorovnosti, za kterou podle mého občas skrýváte, že vám není zcela jasná podstata věci. Předně nešlo o polemiku, proto jsem pana Slaninu ani nejmenoval (mimochodem jsem s ním před pár dny na setkání blogerů setrval v přátelském rozhovoru). Od jeho článku jsem se pouze odrazil, abych poukázal na různé nepřípadné spekulace, které lidé často vydávají za nějaké své názory, neřku-li za pravdy. Obsah jeho textu jsem použil jen za jakýsi typový příklad. A podle reakcí na můj text usuzuji, jak ten který diskutér přemýšlí, a zda je přemýšlení v nějaké exaktnější podobě schopen, nebo jestli se upíná na jednotlivosti, které ho nějak nadzvednou a udělá se mu před očima rudá mlha, nebo jestli si jen zpívá svoje blues. A když se někdo pokouší o humor, také to o něčem vypovídá, zvlášť v souvislosti s tím, o jaký druh humoru jde - zda o chytrý, vědoucí, hloupý, plynoucí z nepochopení, z bídy vlastního myšlení a podobně.

Jinak vás mohu ujistit, že to vážně vůbec neberu. a jestli někdo vyje či nevyje se smečkou, je mi lhostejné. Ostatně každý se přidává k nějakému názorovému proudu či schématu. Těch, co myslí zcela originálně, je zoufale málo. Spíš jsou to jednotlivé weisse Raben. ;-)

0/0
15.5.2017 10:44

J37i63ř59í 97J39i53r15o22u91d12e40k 8786289984604

;-D ,,Bílé", atˇ třeba vrány, či jiné ,,kusy" se povětšině hejno, resp. stádo pokouší vyobcovat:-( Proč asi;-)

0/0
15.5.2017 15:20

J34i81ř27í 15J12i97r73o45u42d64e45k 8626289194684

P.S.: dal jsem onu Vaší ,,polemiku" do uvozovek. Ale to je detail. A brát blogy, jakož i tzv.(!) diskuze pod nimi jako ,,průzkum" či průřez názorů ,,lidu", resp. ,,kvalitu" či ,,úroveń" jedince, je, s prominutím, též poněkud úsměvné.;-) Že se zde nachází spousta ,,mistrů ve flusu", to ano. To ovšem lze u mnohých přičíst pocitu bezpečí u klávesnice, ale i pocitu souznění s lidmi ,,obdobného ražení". Těžko to brát ovšem jako ,,mustr", o dálkové diagnostice" ani nemluvě. Takže, třeba, zas někdy příštěR^

0/0
15.5.2017 15:29

J39a34r79o61s24l61a53v 68K44v18a83p31i92l 9416646494793

A pořád ta samá snaha o bohorovnou shovívavost - všechno vám připadá úsměvné, což je ale ve vašem podání evidentně eufemismus pro hloupé, v podstatě ale nevíte, o čem je řeč. To, co jste nazval průzkumem, děláte samozřejmě také. Je to snaha poznat lidi a různé souvislosti z chování a projevů lidí. To dělá každý, ale já jsem to vzhledem k svému povolání pojal víc metodicky. Toť celé.

0/0
15.5.2017 19:14

J64a22r52o14s98l68a19v 45K63v27a26p42i93l 9906856134333

U stáda či hejna je logické chování, protože albínští jedinci jej ohrožují, neboť jsou viditelní. U lidí je to do jisté míry stejné. Odlišně se chovající jedinci společnost také ohrožují a jen nemnoho z nich vyčnívá a znamená pro společnost přínos.

+1/0
15.5.2017 19:16

J72i15ř98í 66J84i98r79o23u81d96e28k 8766799134774

Tak. Ovšem přínos dle koho. Např. u odborníků, lékařů. vědců, atp., vše na špič. úrovni a s odovídajícím zaujetím pro věc, tam není o čem pochybovat. Tací se ovšem povětšině neetablují na blogu, že;-) Jsou jistě i výjimky, např. pí Dana T. a její popular. naučné blogy, tak tam jednoznačněR^ Či některé fotoblogy, kde se dokáží někteří podělit a sdělit zážitek, atp. Ovšem těch je zde zlomek. Nu, a pak jsou stádečka a hejna, která se slétají jak supy na mršinu, a navzájem se ujištˇují, ,,že tó teda...". Jak v tomto ,,spektru" vidíte sám sebe?;-)

0/0
15.5.2017 22:50

J25a64r96o15s65l63a40v 65K70v26a60p43i37l 9356506274963

Asi takhle. Já se snažím na základě konkrétních projevů lidí pochopit či testovat (chcete-li), jak tito lidé myslí, ale vcelku dlabu na to, kde se nacházím v nějakém pomyslném spektru, či jiných umělých konstruktech, které si kdo vytvoří.

A zase jste nějak nepochopil, co jsem mínil tím vyčníváním. Špičkoví lékaři, vědci apod. se mohou chovat zcela konvenčně, a tedy nevyčnívají. Vyčnívání, které lze označit jako weisse Rabe, je zcela jiné povahy.

0/0
15.5.2017 23:03

J27i69ř68í 58J50i22r79o23u72d90e26k 8716909674824

OBÁVÁM SE, ŽE JSME SKONČILI TAM, KDE JSME ZAČALI.

P.S.: NENÍ TO ODE MNE PŘÍLIŠ BOHOROVNÉ? Tak dobrouR^

0/0
16.5.2017 1:16
Foto

Z24d48e27n38ě92k 79M47a69t42u49š37k50a 7348646525876

R^

+2/0
14.5.2017 13:01

J41a78r30o58s20l44a29v 73K51v27a91p91i71l 9236926794573

Děkuji.

0/0
14.5.2017 13:04

J76o29s87e17f 21L33e27i79n98e35r 8187229717542

Vím na co narážíte a souhlasím s vámi. Problém vidím v tom, že autor ke konci diskuze, prohlašuje, jak se mu vlastně celá ta provokace povedla. Bylo to skutečně míněné jako provokace?

+1/0
14.5.2017 12:52

J57a30r13o84s91l69a18v 71K78v28a53p86i74l 9866546974293

Mohlo být, to nedokážu posoudit. Ale také je možné, že je to dodatečné, úhybné vysvětlení. Opravdu nevím.

+1/0
14.5.2017 12:57



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.