Korektní vyjadřování nutí tvrdit politiky, novináře, komentátory a další lidi, kteří se prezentují jako ti s objektivním pohledem na události a jevy, že chápou obavy demonstrujících, že jsou to normální lidé, že se mnozí z nich skutečně nemají dobře, a naopak mají bídu. A já říkám, že žádní takoví na posledních rajchlovských demonstracích nebyli, možná sem tam nějaký ojedinělý jako výjimka potvrzující pravidlo.
Totiž ti, kteří skutečně třou bídu s nouzí, nemají čas, náladu ani prostředky jezdit někam vyřvávat a poslouchat všeliké kydy, protože musejí shánět peníze „na chleba“, na nájem, na splácení exekucí... Naopak na všech protivládních demonstracích – od těch protimigračních, přes proticovidové, antivaxerské, až po vrábelovské a nyní rajchlovské – se vyskytovaly různé bojůvkářské skupiny, které se rekrutují snad až z dob, kdy byla ve flóru Vandasova dělnická strana.
Někteří tvrdí, že se prý určitá média, údajně i blíže nespecifikovaná média mainstreamová, různá twitterující a facebookující a jiná sociálně-síťová individua chovají k současným rajchlovským (a dříve vrábelovským) demonstracím předpojatě, že je dopředu odsuzují jako prokremelské, což se prý nedělo při demonstracích Milionu chvilek pro demokracii.
Nicméně Rajchlova demonstrace na Václaváku nakonec vyústila v incident, kdy se poměrně početná skupina osob pokusila vtrhnout do historické budovy Národního muzea a strhnout z ní ukrajinskou vlajku. (To obyčejně nuzní lidé dělají, že chtějí svou bídu zmírnit strháváním vlajek.) Jenže se střetla s policií, která snahám rozvášněných útočníků zamezila. Do těchto míst také „omylem“ zabrousil děkan Národohospodářské fakulty VŠE Miroslav Ševčík. To je ale nešťastník.
Další incident se odehrál na magistrále před muzeem, kde jeden obézní zbídačený demonstrant mlátil do kapoty bílého sporťáku s ukrajinskou značkou, posléze napadl řidiče jsa povzbuzován jakýmisi zdivočelými ženštinami z chodníku, které ječely ponejvíce – dej mu, hajzlovi, ať táhne! Když řidič znovu nastoupil, vystartoval z téhož chodníku jakýsi muž a prudce kopl do dvířek auta u spolujezdce.
Myslím si tedy, že předpojatý přístup k rajchlovské demonstraci měl opodstatnění, jak se zdá. Ačkoli se organizátoři protivládního protestu a jejich zastánci dušují, že s tím neměli nic společného, protože se incidenty odehrály až po demonstraci, je zřejmé, že nic podobného se nedělo při ani po demonstracích Milionu chvilek... proti Babišovi a jeho vládnutí. Kromě toho řečníci při demonstracích na pražské Letenské pláni ani vzdáleně nepředváděli to, co v sobotu na Václaváku Jindřich Rajchl.
Viděl a slyšel jsem kdesi na internetu Rajchlův projev a jeho gesta a pohyby byly velmi podobné těm, jaké užíval svého času při svých projevech Adolf Hitler. Rovněž síla jeho hlasu (řev), dikce a výraz tváře si s těmi, kterými oplýval vůdce Třetí říše, nijak nezadaly. Rozdíl je snad v tom, že Hitler byl štíhlý a měl štětku pod nosem, zatímco právník Jindřich Rajchl je obtloustlý a má štětku na šošolce hlavy.
Nechci v líčení podobností zacházet moc daleko, protože Hitler byl nacista, kdežto Rajchl je „našista“ (což znamená, že zdůrazňuje české národní, tedy naše zájmy). Hitler pak při prosazování německých zájmů spoléhal sám na sebe a sílu Wehrmachtu a jednotek SS, kdežto Rajchl při prosazování českých zájmů spoléhá spíš na Kreml a na ruskou putinovskou armádu.
Že je to přehnané? Při pražské demonstraci Rajchl víceméně uhlídal prokremelské rohy, jak jsem psal v perexu. Jenže „spřátelené“ menší demonstrace probíhaly i v některých jiných městech. A třeba v Přerově kdosi zpovídal jednoho demonstranta, který měl pod krkem ruskou trikolóru, a kromě jiných povedených výroků řekl i toto: „Uvědomte si, že ten ruský voják v zákopech bojuje proti NATO, EU, a bojuje vlastně za vás za všechny.“
Je to zkrátka bída, tedy hlavně morální.
Odkaz na video k přerovské demonstraci: https://twitter.com/ostravanda_
