Prohlédl jsem si řadu fotek a videí z tohoto protivládního protestu a demonstranti mi nijak zvlášť vystrašení nepřipadali. Rovněž heslo „první den našeho vítězství“, jímž organizátoři srocení charakterizovali, nepůsobí příliš vyděšeně. Spíš naznačuje, že se organizátoři snaží využít vážných problémů, s nimiž se nejen naše společnost právě potýká, k vyvolání jakéhosi puče a k tomuto cíli zmanipulovat co největší dav. O nic jiného než o vytvoření davu totiž organizátorům tohoto a zřejmě dalších protivládních protestů nejedná.
O dav, v němž ustupuje vědomá osobnost a původně různorodé myšlenky jednotlivých členů se sjednotí a nadále míří už jedním směrem. Kam chtějí organizátoři dav směřovat, názorně ukazují požadavky, které na demonstraci zazněly: vystoupit z EU, NATO, WHO (asi ve vazbě na covidové časy), změnit západní politickou a ekonomickou orientaci České republiky v orientaci především na Rusko... Když si k tomu představíme sestavu řečníků na demonstraci, není těžké si domyslet, že organizátorům jde o puč, který by dal vzniknout jakési „rudohnědé“ diktatuře.
A kdo vlastně hlásá, že je naše vláda neschopná a chtěl by radit, jak řešit vysokou inflaci a drahé energie? Nechám stranou, že jeden z organizátorů demonstrace Ladislav Vrábel z hnutí Chcípl pes už dlouho kolaboruje s Ruskem. Stačí snad, že tento člověk dluží tři miliony korun, do nedávna po něm exekutoři peníze vymáhali ve 27 řízeních, a část peněz dluží déle než dvacet let, bydliště si nahlásil na úřadu, aby nemusel své oficiální příjmy posílat na splátky dluhů. Peníze chodící jeho manželce jeho příjmem podle zákona nejsou.
Kdo dále byl mezi řečníky na demonstraci? Například předsedkyně hnutí Trikolora Zuzana Majerová Zahradníková, bývalý poslanec Lubomír Volný (Volný blok), místopředseda Svobodných a zakladatel Paralelní lékařské komory Miroslav Havrda, zdravotnice Petra Rédová Fajmonová, která kandiduje do Senátu za uskupení Právo Respekt Odbornost a jako „zlatý hřeb“ programu prezidentský kandidát KSČM Josef Skála, který v srpnu 1968 vítal sovětské okupanty.
Naproti tomu například filmový režisér Jan Hřebejk napsal na Facebook: „Já mám také strach ze zvyšujících se (cen) energií, obavy o práci, když jsem na volné noze, o mnoho věcí, opravdu. Ale nikdy nepůjdu tleskat komunistům, fašistům, kolaborantům s Ruskem, rasistům a věřit, že mi tito „obvyklí podezřelí“ mohou nějak pomoci. Jedině do pekel, kde už jsme byli.“ To je i moje stanovisko a myslím, že zdaleka ne jenom moje.
Jeden z účastníků demonstrace na ni však napsal sem na blog nadšený ohlas a těm, jež jeho text v diskusi kritizovali, odpověděl: „Jste hlupáci a sloužíte podivným ideologům. Používáte bolševické praktiky a píšete úplné nesmysly.“ Z tohoto výroku přímo čiší, jak je jeho autor pouze vystrašený z budoucnosti. Je dost síla obvinit své kritiky z bolševických praktik a sám tleskat řečem stalinisty Josefa Skály. S kterými vyděšenými demonstranty by tedy vláda měla mluvit a vysvětlovat jim jednoduše z podstaty složitá řešení současných vážných problémů?
Celkem často se nyní objevuje názor, že příčinou současného špatného stavu není Putin a jeho agrese proti Ukrajině, ale naivní „zelená“ politika EU a celého Západu. Putin prý jen využil, že se Západ stal závislým na jeho levném plynu, takže ho má v hrsti. Jenže naivní „zelená“ politika Západu nemůže za to, že je Putin agresor a vrah s touhou ovládnout nejlépe celý svět. Ta byla jen jednou z podmínek, aby se mohla projevit agresivní politika Ruska a Putinova nezřízená mocichtivost a rozpínavost, které ale zůstávají příčinou současného stavu. Tak jako podmínky, co se vytvořily za výmarské republiky v Německu a potažmo v celé Evropě, nebyly příčinou hrůz druhé světové války, nýbrž pouze usnadnily nástup zejména Hitlerovi. A nevím, jestli dnes někdo pochybuje o tom, že Hitler a německý nacismus (jím a dalšími nacistickými ideology vytvořený nemyslící dav) byli příčinou hrůz druhé světové války.
Nakonec se pokusím ještě vysvětlit rozdíl mezi příčinou a podmínkou. Jestliže si někdo nechá třeba v plné tramvaji otevřenou tašku a v ní peněženku, vytvořil tím podmínku, aby mu ji někdo ukradl, respektive krádež usnadnil. Příčinou krádeže je však, že tu „volně přístupnou“ peněženku uviděl zloděj. Slušný člověk by totiž upozornil dotyčného či dotyčnou, aby si tašku zavřel. V podstatě jde o obdobu polarity odpovědí na otázku z pohádky O chytré horákyni, co se lidem nejvíc vyplatí? Mít všechno pěkně pod zámkem kontra vzájemně si pomáhat.
