Děkujeme za pochopení.
J98i16r46i 75T34i86c79h25y
Nekdo to prede mnou vyjadril lepe, agresor je jasny, valka je zhoubna, ale Ppodivat se na okolnosti, ktere k tomu vedly, neznamena, ze podporujeme agresora.
J58a14r44o85s96l36a45v 39K58v66a95p38i77l
Podívat se ne okolnosti, které vedly k válce, není podpora agresora, ale když těmi okolnostmi ospravedlňujete agresi, pak už to podpora agrese je.
F20r87a82n37t44i96š22e24k 27F21l15í23s31e96n92s53k31ý
Bohužel, moc nevěřím tomu, že někdy dojde k soudu nad Putinem a jeho nohsledy....
J23a15r16o94s77l65a10v 64K16v19a22p14i11l
Nejde o to, jestli tomu věříte (já také moc ne). O tom můj článek nebyl.
M35i42c68h91a94l 58S91e95d51m81í13k
Viděl jsem diskuzní pořad, kde mj. vystupoval Tomáš Holub, který byl první armádní kaplan na misi v Kosovu. Doktorát z morální teologie obdržel složením disertační práce na téma Etické aspekty boje proti terorismu ve světle učení o tzv. spravedlivé válce, takže se v problematice dobře orientuje po stránce teoretické i praktické.
Řekl zhruba, že ani jeden z konfliktů v poslední době (Kosovo, Irák, Afghánistán...) nebyl zcela černobílý, kde by na jedné straně stálo jednoznačné dobro a na druhé jednoznačné zlo. Ale konflikt na Ukrajině podle něj takto černobílý je.
J44a85r32o79s83l14a48v 46K14v44a82p33i70l
Děkuji vám za tento příspěvek. Jeví se mi to naprosto stejně. V těch dřívějších konfliktech, které uvádíte v závorce, bylo vždy více stran a více zájmů. Ve válce na Ukrajině je to jednoznačné.
V39á11c43l60a34v 70F32i12s60c90h42e29r
Dobrý den. Doporučuji vaší pozornosti vystoupení George Friedmana z roku 2015, který je americký zpravodajský expert a odborník na národní bezpečnost. Roku 1996 založil přední americkou soukromou konzultační zpravodajskou agenturu Stratfor.
Vystoupení v Chicagu zde: https://www.youtube.com/watch?v=1r3UiQkW7o8&t=142s
Setkáte se tam se zajímavými názory, jako např. cit.:
Neexistuje jednotná Evropa, se kterou bychom mohli mít nějaký vztah ... prvotní zájem USA, pro který jsme vedli války, prvou, druhou ale i studenou je vztah mezi Německem a Ruskem. Protože jejich jednota je pro nás jedinou hrozbou. Proto se musíme ujistit, že k takovému spojení nedojde ...
Ale nejspíš to bude opět jeden z ruských trollů.
J79a11r70o75s10l66a52v 19K97v80a62p36i19l
Víte, pane Fischere, v roce 2015 ještě Rusko nepřepadlo Ukrajinu. Sice obsadilo Krym a vyvolávalo separatistické nepokoje na Donbase, ale to USA nebralo tak vážně. Vaše jízlivost v poslední větě je nemístná.
J33i23ř94í 14T34u70r46n16e39r
Ano, podstata této války je naprosto jasná. Je jasné, kdo ji vyvolal, kdo je agresor, kdo útočí na civilní obyvatelstvo a dopouští se válečných zločinů.
Konečně je třeba mít na paměti zcela otevřená Putinova slova zpochybňující právo Ukrajiny na vlastní existenci a Ukrajinců na národní identitu.
Kdo toto zpochybňuje je minimálně amorální ubožák, za jistých okolností i zločinec, protože je zločinem vědomě podporovat zločince.
J74a46r12o53s19l21a10v 67K59v50a87p62i91l
Samozřejmě, je to tak. Bohužel jsou u nás u některých patrné snahy o jakousi "objektivizaci", respektive spíš relativizaci ruské agrese.
J36i25ř32í 19J58i42r63o54u57d48e17k
Není co ,,objektivizovat". Agresor je znám, a ani to nepopírá. Jak to nazývá a zdůvodńuje je bezpředmnětné. Proč si to Putin mohl dovolit, totˇ otázkou jinou. Ale ani tu nelze ,,objektivizovat".
J50i11r56k37a 97L35i30b95e23ň50s35k34ý
Když se díváme na Mariupol perfektně zbořený, můžeme z toho odvodit, že ruskou vládu západní veřejné mínění vůbec nezajímá. Rozhodli se dělat to, co oni považují za potřebné. Putina byste mohl postavit před soud, kdybyste ho chytil. Tj. Rusko by buď muselo prohrát válku a zhroutit se jako stát, nebo by tam muselo dojít k převratu a nový šéf by Putina vydal do Haagu.
J72a55r56o41s19l40a30v 21K48v56a41p85i78l
To jistě. Mně šlo ale o něco jiného - připomenout, že v probíhající válce nelze objektivizovat.
- Počet článků 651
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1022x
https://kvaj.blogspot.com