Pane Kvapile. Vas prvni odstavec vaseho clanku, je ukazka cloveka, ktery nedokaze myslet bez hledani viniku tragedie dneska. Poukazuje na nemohoucnost sveta pred Mnichovem a ukazuje na stejnou nemohoucnost dnes. A to, bez vlastni uvahy jak jsme meli tomu zabranit, jak se melo postupovat.

Osobne mam na vse osobni nazor. Ten neni dnes podstatny. Jen vim sam pro sebe, co by staty mely podniknou dnes. To hovorim i o CR.

Uprostred Trumpovy administrativy, prijel Trump do Evropy a na zasedani NATO, peskoval vsechny, kdo neplnily smluvenou financni castku. Pouzil slov, ktere mely vsechny probudit. NESTALO SE, co chtel po clenech. I CR jeste dnes nedodrzela tu castku, ke ktere se podepsala. Proto "to zitra" nebude tak pekne jako bylo vcera. Ta zkaza na Ukrajine se muze opakovat i v CR. Protoze nemame snahu predvidat a pripravit se. V tom se oba shodneme.

Nějak nerozumím tomu, co mi sdělujete, respektive si nejsem jist, jestli chápete, co v tom prvním odstavci říkám v návaznosti na to, co píšu dál.

Souhlas, dík .

Děkuji. Ale není to moc veselý dík.

Lze s Vámi souhlasit. A paralely k minulosti mohou být i až zavádějící, někdy i účelově. Historie se neopakuje, neb nic nelze vrátit, jen na ní lze různě pohlížet. A navíc, často jí ,,píší" resp. i upravují vítězové, pochopitelně k obrazu svému, či dle ,,ducha doby".

Jistě, že paralely jsou zavádějící. Avšak historické příklady bychom měli znát a "tvůrčím způsobem" je promítnout do současnosti.

Jestliže jde šílenec do války, nezastaví ho nic jiného, než silnější válečník.

To je nejspíš pravda.

Když jsem včera ve svém článku tvrdila to samé, označil jste mne za kolaboranta. Znamená to, že již nejsem kolaborant, nebo jste se jím stal i Vy?