- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Kdysi jsem tady napsal, že určitá část národa ( každého) jsou taková hovádka boží, což není úplně oblíbené stanovisko. Problém nastane, když nějaká politická síla začne cíleně oslovovat právě tuto skupinu obyvatelstva, což v jistém smyslu platí i o médiích.
Tomu pak odpovídá to, jak takový politik argumentuje - pro vás to bude zcela iracionální chování, ale někdo bude akceptovat, že má prezident třeba takové pravomoci, které lze s Ústavy nějak vyzískat. Když se pak takový jedinec rozhodne takové stanovisko prezentovat, dopadne to tak, jak to popisujete.
Vystihl jste to zcela přesně. A mně šlo právě o to, abych na tyto skutečnosti poukázal. Nicméně v diskuzi se někteří chytají různých jednotlivostí z mého textu, a ty pak rozvíjejí ve svých příspěvcích.
Prvotní význam slova protivný bezpochyby označovalo jedince s opačným názorem. Časem získalo význam jiný, který potvrzuje, že kdo má názor jiný než my sami, je lidem nepříjemný, odporný a zdejší diskutéři to svými ataky potvrzují.
Tak ono je to celkem logické, že nikdo není odvázaný z toho, že mu jiný oponuje. Aspoň neznám člověka, který by nechtěl toho druhého přesvědčit, že pravdu má on. Pokud to nepřejde do hádky, osobních útoků a do křeče, je všechno v pořádku. Aspoň tedy podle mého.
Ač, pane Kvapile, Vám šlo o především o článek jednoho z blogerů, že. který si evidentně, a rád, ,,dˇobl" do fanatizmu až trivial. jednoduchosti mnohých, což se mu vskutku podařilo Je ovšem až úsměvné, že se v rétorice mnohých až tak nelišíte, už i tím, že onen článeček používáte až jako jakýsi ,,mustr" Inu, parlament. demokracie je založená na POLITICKÉ soutěži politic. subjektů. A ono ,,soutěžení" má různé podoby. Vč. manipulací s tzv. veřejným míněním, a to i za pomoci tzv. nezávisl." medií. Zrovna sleduji, ač po kouskách, i OVM. Je tam opravdu ,,zobrazenio" VŠE Jinak zdravím J.A.J.
Myslíte, že jsem triviálně jednoduchý? No budiž. Jestli vy nebudete až příliš komplikovaný, což se - aspoň se mi zdá - projevuje v lehce chaotických myšlenkách, jak je někdy prezentujete. Ale nic ve zlém a také vás zdravím.
Vím na co narážíte a souhlasím s vámi. Problém vidím v tom, že autor ke konci diskuze, prohlašuje, jak se mu vlastně celá ta provokace povedla. Bylo to skutečně míněné jako provokace?
Mohlo být, to nedokážu posoudit. Ale také je možné, že je to dodatečné, úhybné vysvětlení. Opravdu nevím.