Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J24i63ř53í 79T96u17r58n74e98r 8548301125763

Kdysi jsem tady napsal, že určitá část národa ( každého) jsou taková hovádka boží, což není úplně oblíbené stanovisko. Problém nastane, když nějaká politická síla začne cíleně oslovovat právě tuto skupinu obyvatelstva, což v jistém smyslu platí i o médiích.

Tomu pak odpovídá to, jak takový politik argumentuje - pro vás to bude zcela iracionální chování, ale někdo bude akceptovat, že má prezident třeba takové pravomoci, které lze s Ústavy nějak vyzískat. Když se pak takový jedinec rozhodne takové stanovisko prezentovat, dopadne to tak, jak to popisujete. :-)

0/0
15.5.2017 12:29

J60a38r61o30s40l28a68v 84K72v11a44p40i74l 9686446554263

Vystihl jste to zcela přesně. A mně šlo právě o to, abych na tyto skutečnosti poukázal. Nicméně v diskuzi se někteří chytají různých jednotlivostí z mého textu, a ty pak rozvíjejí ve svých příspěvcích.

0/0
15.5.2017 19:31
Foto

Š32t95ě61p37á27n 39B13i85c17e36r58a 6459382868366

Prvotní význam slova protivný bezpochyby označovalo jedince s opačným názorem. Časem získalo význam jiný, který potvrzuje, že kdo má názor jiný než my sami, je lidem nepříjemný, odporný a zdejší diskutéři to svými ataky potvrzují.

+2/−1
14.5.2017 13:24

J84a36r88o71s35l21a75v 57K61v86a23p29i22l 9156376724133

Tak ono je to celkem logické, že nikdo není odvázaný z toho, že mu jiný oponuje. Aspoň neznám člověka, který by nechtěl toho druhého přesvědčit, že pravdu má on. Pokud to nepřejde do hádky, osobních útoků a do křeče, je všechno v pořádku. Aspoň tedy podle mého.

+1/0
14.5.2017 20:16

J58i75ř57í 68J74i59r30o35u75d22e13k 8696329554854

R^;-D Ač, pane Kvapile, Vám šlo o především o článek jednoho z blogerů, že. který si evidentně, a rád, ,,dˇobl" do fanatizmu až trivial. jednoduchosti mnohých, což se mu vskutku podařiloR^ Je ovšem až úsměvné, že se v rétorice mnohých až tak nelišíte, už i tím, že onen článeček používáte až jako jakýsi ,,mustr";-) Inu, parlament. demokracie je založená na POLITICKÉ soutěži politic. subjektů. A ono ,,soutěžení" má různé podoby. Vč. manipulací s tzv. veřejným míněním, a to i za pomoci tzv. nezávisl." medií. Zrovna sleduji, ač po kouskách, i OVM. Je tam opravdu ,,zobrazenio" VŠE;-D Jinak zdravímR^ J.A.J.

+1/−3
14.5.2017 13:09

J74a59r14o84s96l19a44v 49K74v43a73p23i97l 9266966574443

Myslíte, že jsem triviálně jednoduchý? No budiž. Jestli vy nebudete až příliš komplikovaný, což se - aspoň se mi zdá - projevuje v lehce chaotických myšlenkách, jak je někdy prezentujete. Ale nic ve zlém a také vás zdravím. ;-)

+1/0
14.5.2017 13:23

J33i98ř69í 80J27i60r34o15u63d95e22k 8176159344164

;-D Inu, pro mnohé jsem ,,poněkud" komplikovaný, obzvláště pro ty, s kterými ,,nesouzním", že. Jinak, rozhodně Vás nepovažuji za triviálně jednoduchého, spíše naopak. Ovšem leckdy i Vy býváte dosti ,,čitelným". Vašemu článku jsem dal karmu, v mém příspěvku jsem pak i ,,cosi" dodal. A jak se zdá, nemýlil jsem se;-)

0/−3
14.5.2017 14:35

J10a48r68o17s29l39a62v 67K18v11a23p93i60l 9606146384273

Jde o něco jiného. Pokud vím, tak jsem ve svém textu napsal docela přesně, co tomu článku vytýkám a rozhodně to není skutečnost, že má dotyčný jiný názor. Z debaty s ním pod jeho článkem mi nijak nevyplývalo, že by si chtěl ďobnout, jak píšete. On sice prý na konci diskuze napsal, že to byla celé provokace, ale to byla, aspoň myslím, dodatečná konstrukce. On, ani nikdo jiný totiž nedokázal v diskuzi zpochybnit, že Zeman musí Babiše odvolat. Ve skutečnosti to ani nejde, dikce Ústav je naprosto jasná. Co Ústava neříká, dokdy ho musí odvolat. Samozřejmě se má zato, že bez větších průtahů. Otázka je, co to konkrétně znamená. Ovšem napsat, že prezident může a nemusí člena vlády odvolat, a že to má být jasné každému (dálkovému) studentovi práva, je nonsens. A jestli v tom měla ta provokace spočívat, tak to potom pardon.

Za karmu děkuji. Co mi na vás poněkud vadí, je, že se někdy vyjadřujete stylem ani ryba ani rak a zároveň s jakousi bohorovnou shovívavostí. ;-)

+1/0
14.5.2017 20:31

J77i79ř69í 62J74i68r23o34u98d31e11k 8956379444494

Podívejte se na počátek diskuze pod oním článkem, vč. mého příspěvku a reakce autora na něj;-) Jinak v dalších příspěvcích se vyjadřuji též s nadsázkou, vč. i ,,odborných" výkladů ústavy:-) Ani ryba ani rak8-oTaké ,,dost dobré". O čem a o kom to svědčí? O mně, či o těch, kteří jsou nespokojeni, že jim jednoznačně nedávám za pravdu? Nakonec, i schopnost nadhledu i nazírání na mnohé z více stran i v mnohých souvislostech asi může působit na leckoho jako ,,bohorovná shovívavost". Holt, ne každý vše MUSÍ mít jen černobílé. A opět, komu to asi vadí? Já z toho mám spíše legraci;-) Jinak se , a nejen Vy, mějteR^

0/0
14.5.2017 22:50

J73a73r39o19s76l27a80v 64K90v68a66p32i98l 9736116344773

Nedáváte jednoznačně za pravdu? Nikoli. Nejednoznačně vyjadřujete své názory. Schopnost nadhledu? Někdy ano. Ne vždy jde ale o nadhled. Někdy je v tom cítit snaha zlehčením zakrýt vlastní názor. Jestli z toho máte spíš legraci, nabízí se otázka po smyslu takové debaty, kterou tímto způsobem otvíráte. Ano, ano, není vždy všechno černobílé. Mějte se.

0/0
14.5.2017 23:15

J44i36ř45í 71J40i41r35o43u18d97e38k 8666409734614

Pane Kvapile, co Vás přimělo k ,,polemice" k článku p. Slaniny? ,,Vhodné" TÉMA, ČI ,,COSI" jiného. Jak berete ,,díla" blogerů, tedy i Vaše. Jako disert. práce, či ,,jasné" vyjádření názorů, či i jinak. O tzv.(!)diskuzích ani nemluvě. Či máte též ,,potřebu" výkřiků, že ten je gauner, tamten ,,svatej" a v tom duchu nutnost souznít? A s kým?Blog je pro někoho také třeba únik, pro jiné i zábavou. Ovšem, brát to vše vážně, to je opravdu až úsměvné. Na ty, či ony, či toho a onoho nadávat a jiné málem blahořečit a dštít na ty, kteří se smečkou nevyjí, to nelze brát vážně. Ač, asi jak kdy a jak u koho. Tonoucí se stébla chytá. Ovšem vězte, že můj případ to není;-)

0/0
15.5.2017 9:51

J85a30r86o31s93l60a10v 95K24v78a92p18i45l 9236606974953

Co mě přimělo k polemice? Když se takhle ptáte, odpovídám, že přesně tato vaše otázka odkazuje k mé připomínce o shovívavé bohorovnosti, za kterou podle mého občas skrýváte, že vám není zcela jasná podstata věci. Předně nešlo o polemiku, proto jsem pana Slaninu ani nejmenoval (mimochodem jsem s ním před pár dny na setkání blogerů setrval v přátelském rozhovoru). Od jeho článku jsem se pouze odrazil, abych poukázal na různé nepřípadné spekulace, které lidé často vydávají za nějaké své názory, neřku-li za pravdy. Obsah jeho textu jsem použil jen za jakýsi typový příklad. A podle reakcí na můj text usuzuji, jak ten který diskutér přemýšlí, a zda je přemýšlení v nějaké exaktnější podobě schopen, nebo jestli se upíná na jednotlivosti, které ho nějak nadzvednou a udělá se mu před očima rudá mlha, nebo jestli si jen zpívá svoje blues. A když se někdo pokouší o humor, také to o něčem vypovídá, zvlášť v souvislosti s tím, o jaký druh humoru jde - zda o chytrý, vědoucí, hloupý, plynoucí z nepochopení, z bídy vlastního myšlení a podobně.

Jinak vás mohu ujistit, že to vážně vůbec neberu. a jestli někdo vyje či nevyje se smečkou, je mi lhostejné. Ostatně každý se přidává k nějakému názorovému proudu či schématu. Těch, co myslí zcela originálně, je zoufale málo. Spíš jsou to jednotlivé weisse Raben. ;-)

0/0
15.5.2017 10:44

J33i61ř10í 97J76i96r41o48u94d11e78k 8886249344264

;-D ,,Bílé", atˇ třeba vrány, či jiné ,,kusy" se povětšině hejno, resp. stádo pokouší vyobcovat:-( Proč asi;-)

0/0
15.5.2017 15:20

J17i80ř11í 22J52i16r73o76u48d22e66k 8786319954214

P.S.: dal jsem onu Vaší ,,polemiku" do uvozovek. Ale to je detail. A brát blogy, jakož i tzv.(!) diskuze pod nimi jako ,,průzkum" či průřez názorů ,,lidu", resp. ,,kvalitu" či ,,úroveń" jedince, je, s prominutím, též poněkud úsměvné.;-) Že se zde nachází spousta ,,mistrů ve flusu", to ano. To ovšem lze u mnohých přičíst pocitu bezpečí u klávesnice, ale i pocitu souznění s lidmi ,,obdobného ražení". Těžko to brát ovšem jako ,,mustr", o dálkové diagnostice" ani nemluvě. Takže, třeba, zas někdy příštěR^

0/0
15.5.2017 15:29

J81a19r12o14s15l39a74v 83K87v88a47p35i92l 9816216804893

A pořád ta samá snaha o bohorovnou shovívavost - všechno vám připadá úsměvné, což je ale ve vašem podání evidentně eufemismus pro hloupé, v podstatě ale nevíte, o čem je řeč. To, co jste nazval průzkumem, děláte samozřejmě také. Je to snaha poznat lidi a různé souvislosti z chování a projevů lidí. To dělá každý, ale já jsem to vzhledem k svému povolání pojal víc metodicky. Toť celé.

0/0
15.5.2017 19:14

J61a85r37o43s10l18a91v 32K55v22a87p41i97l 9746446364223

U stáda či hejna je logické chování, protože albínští jedinci jej ohrožují, neboť jsou viditelní. U lidí je to do jisté míry stejné. Odlišně se chovající jedinci společnost také ohrožují a jen nemnoho z nich vyčnívá a znamená pro společnost přínos.

+1/0
15.5.2017 19:16

J90i76ř83í 19J93i51r32o91u22d74e26k 8226909654674

Tak. Ovšem přínos dle koho. Např. u odborníků, lékařů. vědců, atp., vše na špič. úrovni a s odovídajícím zaujetím pro věc, tam není o čem pochybovat. Tací se ovšem povětšině neetablují na blogu, že;-) Jsou jistě i výjimky, např. pí Dana T. a její popular. naučné blogy, tak tam jednoznačněR^ Či některé fotoblogy, kde se dokáží někteří podělit a sdělit zážitek, atp. Ovšem těch je zde zlomek. Nu, a pak jsou stádečka a hejna, která se slétají jak supy na mršinu, a navzájem se ujištˇují, ,,že tó teda...". Jak v tomto ,,spektru" vidíte sám sebe?;-)

0/0
15.5.2017 22:50

J32a14r92o93s61l21a73v 27K78v57a91p51i42l 9856226534213

Asi takhle. Já se snažím na základě konkrétních projevů lidí pochopit či testovat (chcete-li), jak tito lidé myslí, ale vcelku dlabu na to, kde se nacházím v nějakém pomyslném spektru, či jiných umělých konstruktech, které si kdo vytvoří.

A zase jste nějak nepochopil, co jsem mínil tím vyčníváním. Špičkoví lékaři, vědci apod. se mohou chovat zcela konvenčně, a tedy nevyčnívají. Vyčnívání, které lze označit jako weisse Rabe, je zcela jiné povahy.

0/0
15.5.2017 23:03

J22i12ř15í 36J70i94r20o62u44d31e35k 8906789404884

OBÁVÁM SE, ŽE JSME SKONČILI TAM, KDE JSME ZAČALI.

P.S.: NENÍ TO ODE MNE PŘÍLIŠ BOHOROVNÉ? Tak dobrouR^

0/0
16.5.2017 1:16
Foto

Z54d64e37n14ě80k 82M25a48t73u96š36k27a 7518186455796

R^

+2/0
14.5.2017 13:01

J67a62r14o20s85l39a95v 36K93v39a58p40i84l 9816476484673

Děkuji.

0/0
14.5.2017 13:04

J46o86s15e80f 40L70e94i73n38e18r 8987539527112

Vím na co narážíte a souhlasím s vámi. Problém vidím v tom, že autor ke konci diskuze, prohlašuje, jak se mu vlastně celá ta provokace povedla. Bylo to skutečně míněné jako provokace?

+1/0
14.5.2017 12:52

J26a64r62o71s86l68a54v 59K58v37a42p74i32l 9516396654353

Mohlo být, to nedokážu posoudit. Ale také je možné, že je to dodatečné, úhybné vysvětlení. Opravdu nevím.

+1/0
14.5.2017 12:57



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.