Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J90i29ř69í 25T95u68r24n87e17r 8968931755733

Kdysi jsem tady napsal, že určitá část národa ( každého) jsou taková hovádka boží, což není úplně oblíbené stanovisko. Problém nastane, když nějaká politická síla začne cíleně oslovovat právě tuto skupinu obyvatelstva, což v jistém smyslu platí i o médiích.

Tomu pak odpovídá to, jak takový politik argumentuje - pro vás to bude zcela iracionální chování, ale někdo bude akceptovat, že má prezident třeba takové pravomoci, které lze s Ústavy nějak vyzískat. Když se pak takový jedinec rozhodne takové stanovisko prezentovat, dopadne to tak, jak to popisujete. :-)

0/0
15.5.2017 12:29

J50a94r82o11s42l19a81v 61K11v69a72p24i44l 9186336884823

Vystihl jste to zcela přesně. A mně šlo právě o to, abych na tyto skutečnosti poukázal. Nicméně v diskuzi se někteří chytají různých jednotlivostí z mého textu, a ty pak rozvíjejí ve svých příspěvcích.

0/0
15.5.2017 19:31
Foto

Š26t56ě14p46á21n 17B77i36c84e30r78a 6619442658886

Prvotní význam slova protivný bezpochyby označovalo jedince s opačným názorem. Časem získalo význam jiný, který potvrzuje, že kdo má názor jiný než my sami, je lidem nepříjemný, odporný a zdejší diskutéři to svými ataky potvrzují.

+2/−1
14.5.2017 13:24

J85a44r59o44s58l75a81v 24K21v93a30p56i54l 9806876454343

Tak ono je to celkem logické, že nikdo není odvázaný z toho, že mu jiný oponuje. Aspoň neznám člověka, který by nechtěl toho druhého přesvědčit, že pravdu má on. Pokud to nepřejde do hádky, osobních útoků a do křeče, je všechno v pořádku. Aspoň tedy podle mého.

+1/0
14.5.2017 20:16

J15i90ř49í 89J39i61r42o26u56d25e22k 8396299274444

R^;-D Ač, pane Kvapile, Vám šlo o především o článek jednoho z blogerů, že. který si evidentně, a rád, ,,dˇobl" do fanatizmu až trivial. jednoduchosti mnohých, což se mu vskutku podařiloR^ Je ovšem až úsměvné, že se v rétorice mnohých až tak nelišíte, už i tím, že onen článeček používáte až jako jakýsi ,,mustr";-) Inu, parlament. demokracie je založená na POLITICKÉ soutěži politic. subjektů. A ono ,,soutěžení" má různé podoby. Vč. manipulací s tzv. veřejným míněním, a to i za pomoci tzv. nezávisl." medií. Zrovna sleduji, ač po kouskách, i OVM. Je tam opravdu ,,zobrazenio" VŠE;-D Jinak zdravímR^ J.A.J.

+1/−3
14.5.2017 13:09

J80a85r79o83s72l74a23v 10K11v44a19p26i64l 9626966474493

Myslíte, že jsem triviálně jednoduchý? No budiž. Jestli vy nebudete až příliš komplikovaný, což se - aspoň se mi zdá - projevuje v lehce chaotických myšlenkách, jak je někdy prezentujete. Ale nic ve zlém a také vás zdravím. ;-)

+1/0
14.5.2017 13:23

J94i73ř70í 94J74i59r33o11u42d86e43k 8626529934934

;-D Inu, pro mnohé jsem ,,poněkud" komplikovaný, obzvláště pro ty, s kterými ,,nesouzním", že. Jinak, rozhodně Vás nepovažuji za triviálně jednoduchého, spíše naopak. Ovšem leckdy i Vy býváte dosti ,,čitelným". Vašemu článku jsem dal karmu, v mém příspěvku jsem pak i ,,cosi" dodal. A jak se zdá, nemýlil jsem se;-)

0/−3
14.5.2017 14:35

J58a49r69o73s95l24a70v 21K14v88a14p80i23l 9966786294183

Jde o něco jiného. Pokud vím, tak jsem ve svém textu napsal docela přesně, co tomu článku vytýkám a rozhodně to není skutečnost, že má dotyčný jiný názor. Z debaty s ním pod jeho článkem mi nijak nevyplývalo, že by si chtěl ďobnout, jak píšete. On sice prý na konci diskuze napsal, že to byla celé provokace, ale to byla, aspoň myslím, dodatečná konstrukce. On, ani nikdo jiný totiž nedokázal v diskuzi zpochybnit, že Zeman musí Babiše odvolat. Ve skutečnosti to ani nejde, dikce Ústav je naprosto jasná. Co Ústava neříká, dokdy ho musí odvolat. Samozřejmě se má zato, že bez větších průtahů. Otázka je, co to konkrétně znamená. Ovšem napsat, že prezident může a nemusí člena vlády odvolat, a že to má být jasné každému (dálkovému) studentovi práva, je nonsens. A jestli v tom měla ta provokace spočívat, tak to potom pardon.

Za karmu děkuji. Co mi na vás poněkud vadí, je, že se někdy vyjadřujete stylem ani ryba ani rak a zároveň s jakousi bohorovnou shovívavostí. ;-)

+1/0
14.5.2017 20:31

J74i26ř65í 58J32i68r30o62u77d51e84k 8406599574164

Podívejte se na počátek diskuze pod oním článkem, vč. mého příspěvku a reakce autora na něj;-) Jinak v dalších příspěvcích se vyjadřuji též s nadsázkou, vč. i ,,odborných" výkladů ústavy:-) Ani ryba ani rak8-oTaké ,,dost dobré". O čem a o kom to svědčí? O mně, či o těch, kteří jsou nespokojeni, že jim jednoznačně nedávám za pravdu? Nakonec, i schopnost nadhledu i nazírání na mnohé z více stran i v mnohých souvislostech asi může působit na leckoho jako ,,bohorovná shovívavost". Holt, ne každý vše MUSÍ mít jen černobílé. A opět, komu to asi vadí? Já z toho mám spíše legraci;-) Jinak se , a nejen Vy, mějteR^

0/0
14.5.2017 22:50

J50a59r75o93s87l10a32v 78K83v69a80p89i93l 9466366324223

Nedáváte jednoznačně za pravdu? Nikoli. Nejednoznačně vyjadřujete své názory. Schopnost nadhledu? Někdy ano. Ne vždy jde ale o nadhled. Někdy je v tom cítit snaha zlehčením zakrýt vlastní názor. Jestli z toho máte spíš legraci, nabízí se otázka po smyslu takové debaty, kterou tímto způsobem otvíráte. Ano, ano, není vždy všechno černobílé. Mějte se.

0/0
14.5.2017 23:15

J78i68ř45í 85J45i71r88o28u17d95e54k 8396399604554

Pane Kvapile, co Vás přimělo k ,,polemice" k článku p. Slaniny? ,,Vhodné" TÉMA, ČI ,,COSI" jiného. Jak berete ,,díla" blogerů, tedy i Vaše. Jako disert. práce, či ,,jasné" vyjádření názorů, či i jinak. O tzv.(!)diskuzích ani nemluvě. Či máte též ,,potřebu" výkřiků, že ten je gauner, tamten ,,svatej" a v tom duchu nutnost souznít? A s kým?Blog je pro někoho také třeba únik, pro jiné i zábavou. Ovšem, brát to vše vážně, to je opravdu až úsměvné. Na ty, či ony, či toho a onoho nadávat a jiné málem blahořečit a dštít na ty, kteří se smečkou nevyjí, to nelze brát vážně. Ač, asi jak kdy a jak u koho. Tonoucí se stébla chytá. Ovšem vězte, že můj případ to není;-)

0/0
15.5.2017 9:51

J82a63r30o46s12l90a28v 85K94v42a95p77i41l 9746836354553

Co mě přimělo k polemice? Když se takhle ptáte, odpovídám, že přesně tato vaše otázka odkazuje k mé připomínce o shovívavé bohorovnosti, za kterou podle mého občas skrýváte, že vám není zcela jasná podstata věci. Předně nešlo o polemiku, proto jsem pana Slaninu ani nejmenoval (mimochodem jsem s ním před pár dny na setkání blogerů setrval v přátelském rozhovoru). Od jeho článku jsem se pouze odrazil, abych poukázal na různé nepřípadné spekulace, které lidé často vydávají za nějaké své názory, neřku-li za pravdy. Obsah jeho textu jsem použil jen za jakýsi typový příklad. A podle reakcí na můj text usuzuji, jak ten který diskutér přemýšlí, a zda je přemýšlení v nějaké exaktnější podobě schopen, nebo jestli se upíná na jednotlivosti, které ho nějak nadzvednou a udělá se mu před očima rudá mlha, nebo jestli si jen zpívá svoje blues. A když se někdo pokouší o humor, také to o něčem vypovídá, zvlášť v souvislosti s tím, o jaký druh humoru jde - zda o chytrý, vědoucí, hloupý, plynoucí z nepochopení, z bídy vlastního myšlení a podobně.

Jinak vás mohu ujistit, že to vážně vůbec neberu. a jestli někdo vyje či nevyje se smečkou, je mi lhostejné. Ostatně každý se přidává k nějakému názorovému proudu či schématu. Těch, co myslí zcela originálně, je zoufale málo. Spíš jsou to jednotlivé weisse Raben. ;-)

0/0
15.5.2017 10:44

J38i16ř71í 23J71i70r78o69u57d86e91k 8556929494334

;-D ,,Bílé", atˇ třeba vrány, či jiné ,,kusy" se povětšině hejno, resp. stádo pokouší vyobcovat:-( Proč asi;-)

0/0
15.5.2017 15:20

J23i97ř36í 73J10i33r40o92u91d72e13k 8896679394244

P.S.: dal jsem onu Vaší ,,polemiku" do uvozovek. Ale to je detail. A brát blogy, jakož i tzv.(!) diskuze pod nimi jako ,,průzkum" či průřez názorů ,,lidu", resp. ,,kvalitu" či ,,úroveń" jedince, je, s prominutím, též poněkud úsměvné.;-) Že se zde nachází spousta ,,mistrů ve flusu", to ano. To ovšem lze u mnohých přičíst pocitu bezpečí u klávesnice, ale i pocitu souznění s lidmi ,,obdobného ražení". Těžko to brát ovšem jako ,,mustr", o dálkové diagnostice" ani nemluvě. Takže, třeba, zas někdy příštěR^

0/0
15.5.2017 15:29

J44a80r49o25s32l67a46v 83K21v84a59p87i25l 9986726914553

A pořád ta samá snaha o bohorovnou shovívavost - všechno vám připadá úsměvné, což je ale ve vašem podání evidentně eufemismus pro hloupé, v podstatě ale nevíte, o čem je řeč. To, co jste nazval průzkumem, děláte samozřejmě také. Je to snaha poznat lidi a různé souvislosti z chování a projevů lidí. To dělá každý, ale já jsem to vzhledem k svému povolání pojal víc metodicky. Toť celé.

0/0
15.5.2017 19:14

J18a81r78o15s10l82a12v 25K44v23a97p20i81l 9126486544223

U stáda či hejna je logické chování, protože albínští jedinci jej ohrožují, neboť jsou viditelní. U lidí je to do jisté míry stejné. Odlišně se chovající jedinci společnost také ohrožují a jen nemnoho z nich vyčnívá a znamená pro společnost přínos.

+1/0
15.5.2017 19:16

J16i51ř39í 69J80i85r39o85u50d23e21k 8176409304104

Tak. Ovšem přínos dle koho. Např. u odborníků, lékařů. vědců, atp., vše na špič. úrovni a s odovídajícím zaujetím pro věc, tam není o čem pochybovat. Tací se ovšem povětšině neetablují na blogu, že;-) Jsou jistě i výjimky, např. pí Dana T. a její popular. naučné blogy, tak tam jednoznačněR^ Či některé fotoblogy, kde se dokáží někteří podělit a sdělit zážitek, atp. Ovšem těch je zde zlomek. Nu, a pak jsou stádečka a hejna, která se slétají jak supy na mršinu, a navzájem se ujištˇují, ,,že tó teda...". Jak v tomto ,,spektru" vidíte sám sebe?;-)

0/0
15.5.2017 22:50

J27a93r17o87s33l24a60v 77K33v79a19p69i36l 9116196454153

Asi takhle. Já se snažím na základě konkrétních projevů lidí pochopit či testovat (chcete-li), jak tito lidé myslí, ale vcelku dlabu na to, kde se nacházím v nějakém pomyslném spektru, či jiných umělých konstruktech, které si kdo vytvoří.

A zase jste nějak nepochopil, co jsem mínil tím vyčníváním. Špičkoví lékaři, vědci apod. se mohou chovat zcela konvenčně, a tedy nevyčnívají. Vyčnívání, které lze označit jako weisse Rabe, je zcela jiné povahy.

0/0
15.5.2017 23:03

J74i18ř57í 42J31i73r32o52u92d63e85k 8716939834244

OBÁVÁM SE, ŽE JSME SKONČILI TAM, KDE JSME ZAČALI.

P.S.: NENÍ TO ODE MNE PŘÍLIŠ BOHOROVNÉ? Tak dobrouR^

0/0
16.5.2017 1:16
Foto

Z23d80e25n74ě24k 24M40a61t37u27š59k60a 7218596375766

R^

+2/0
14.5.2017 13:01

J15a18r45o98s82l86a77v 52K71v63a93p69i37l 9886826494653

Děkuji.

0/0
14.5.2017 13:04

J94o88s20e36f 93L30e73i23n79e39r 8827699627712

Vím na co narážíte a souhlasím s vámi. Problém vidím v tom, že autor ke konci diskuze, prohlašuje, jak se mu vlastně celá ta provokace povedla. Bylo to skutečně míněné jako provokace?

+1/0
14.5.2017 12:52

J24a26r58o77s35l94a11v 36K44v37a52p20i29l 9546136724543

Mohlo být, to nedokážu posoudit. Ale také je možné, že je to dodatečné, úhybné vysvětlení. Opravdu nevím.

+1/0
14.5.2017 12:57





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.