Vědci ukázali intelektuální nadutost,nadřazenost nad těmi, co nejsou vědci. Jsou přesvědčení, že mají díky titulům patent na rozum.Přitom zejména vědcům humanitárních oborů je kritické myšlení na hony vzdálené a o selském rozumu se už vůbec nedá mluvit.

Vědci se samozřejmě mohou a mají vyjadřovat. Poněkud nešťastné na celé kauze bylo, že to vypadalo jako reakce celé vědecké obce, což tak úplně pravda nebyla.

Strach a lhostejnost sice jsou protiklady, ale mohou se týkat dvou aspektů jednoho jevu, například uprchlíků.

Můžeme mít z uprchlíků strach a přitom můžeme být k jejich osudům a příběhům zcela lhostejní.

To s vámi souhlasím. Myslím ale, že ten strach je určující. I když totiž soucítím s jejich osudy, jejich příběhy, ale nemohu jim nijak pomoci, k čemu to je? Jednotlivcům se jistě pomoci dá a také se to děje, ale v davu, v mase se osudy jednotlivých lidí ztrácejí.

Pane Kvapile, mluvíte mi z duše. Díky! Na petice mám svůj názor - a zrovna o tom píšu. Snad to do zítřka dodělám, abych to sem mohl "pověsit".

Já děkuji. Už se k tomu vyjádřila spousta lidí. Mně to ale většinou připadalo moc ukecané, neobratné, rozplizlé, nabalování asociací jako když se ze svahu řítí sněhová koule, tak jsem se pokusil vyjádřit pregnantněji. Snad se to povedlo.

Protože mezi vědci pracuji, dovolila bych si poznámku pod čarou - v našem vnitřním komunikačním kanále proběhla k dané výzvě petice a byli to právě naši vědci a vědkyně, kdo se pohoršovali nad tím, kdo má co mít mandát používat jejich jméno v podobných výzvách.

Tady jde o manipulaci většinou. Nikoli o "petici vědců"...

Ten mandát nemá nikdo a pak, jak už jsem jinde napsal, v otázce přílivu migrantů není autorita naprosto nikdo.

Díky.

Zajímavé je, z jakých oborů jsou signatáři. Dal jsem si tu práci a několik stránek jsem si prohlédl. Velice málo vědců tam bylo z oborů, kde se pracuje s fakty, kde se měří a počítá. Je to samý politilog, sociolog, filosof a podobné profese. Prostě obory, kde se bádá, názor jednoho odborníka je brán jako nezpochybnitelný, zatímco jiná parta odborníků má názor zcela opačný a také ho vydává za nezpochybnitelný fakt. Takoví vědci podepsali. Pochopitelně jsou tam i zástupci různých neziskovek. A také studenti, kteří chtějí získat přízeň pana profesora.

Díky, to pro mne není důvěryhodná společnost, i když ověšená akademickými tituly.

Udělal jste záslužnou věc. Připomíná mi to jednu příhodu ze střední školy. Kantor nám řekl, že nemáme používat slova pojidla ale pojiva. Namítl jsem, že by se analogicky mělo užívat termínu lepiva a ne lepidla. A on mi odpověděl: Víte, Kvapil, jsou chemici, kteří se zabývají skutečným bádáním a jsou druzí, kteří se zabývají názvoslovím. A to je rozdíl, který jste popsal ve dvou "partách" vědců, rozdíl mezi filosofem a politologem na jedné straně a třeba jaderným fyzikem a mikrobiologem na straně druhé. Díky.